您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 内明>> 密宗>> 藏秘>>正文内容

因明与辩经文集:是与不是的因明论式辩经实例

       

发布时间:2013年07月28日
来源:   作者:林崇安
人关注  打印  转发  投稿

返回目录

因明与辩经文集:是与不是的因明论式辩经实例

 

  林崇安,内观教育,2006.09

  说明:

  (1)因明论式中的后陈和因,常会用到否定词,而有「不是」的出现。

  一般而言,否定词的范围甚大。例如,「不是铅笔」,其范围除了铅笔,此外所有存在的东西以及兔角等都包含在内。

  〔因明论式分析〕

  ○攻方:虚空,应是铅笔或不是铅笔二者之一,因为是存在故。

  大前提:凡是存在,遍是铅笔或不是铅笔二者之一。

  小前提:虚空是存在。

  结  论:虚空是铅笔或不是铅笔二者之一。

  ○攻方:虚空,应是物质或不是物质二者之一,因为是存在故。

  大前提:凡是存在,遍是物质或不是物质二者之一。

  小前提:虚空是存在。

  结  论:虚空是物质或不是物质二者之一。

  (2)基本观念:百法或存有的分类

  存有分成常和无常。

  无常分物质(色蕴)、知觉与不相应行。

  知觉又分心王和心所。

  常=无为法。常,分成择灭无为、非择灭无为和虚空无为。

  不相应行=非色非知的无常法。

  以上是佛法的观点。

  ※因明辩经

  〔实例一〕

  攻方:虚空,应不是物质吗?

  守方:为什么?(以下对攻方只是证明题)

  攻方:虚空,应不是物质,因为不是色蕴故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应不是色蕴,因为是非色的法故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是非色的法,因为是非色、非知的法故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是非色、非知的法,因为是非色、非知、非不相应行的法故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的法,因为是非色、非知、非不相应行的常法故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的常法,因为是无为法故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是无为法,因为是择灭、非择灭和虚空三种无为之一故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是择灭、非择灭和虚空三种无为之一,因为是虚空无为故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是虚空无为,因为与虚空为一故。

  守方:因不成。

  攻方:虚空,应是与虚空为一,因为依据自身为一的公设故。

  守方:同意。

  攻方:虚空,应是虚空无为吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应是无为法吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的常法吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应是非色、非知、非不相应行的法吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应是非色、非知的法吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应是非色的法吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应不是色蕴吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应不是物质,因为不是色蕴故。因已许!

  守方:不遍。

  攻方:〔凡不是色蕴,都不是物质〕应有遍,因为物质与色蕴是同义词故。

  守方:不遍。

  攻方:〔若物质与色蕴是同义词,则凡不是色蕴,都不是物质〕应有遍,因为依据同义词的公设故。

  守方:同意。

  攻方:凡不是色蕴,都不是物质吗?

  守方:同意。

  攻方:虚空,应不是物质,因为不是色蕴故。因已许!周遍已许!

  守方:同意。

  攻方:完结!

  〔实例二〕

  攻方:机器人,应不是人吗?

  守方:为什么? (以下对攻方只是证明题)

  攻方:机器人,应不是人,因为不是动物故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应不是动物,因为不是众生故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应不是众生,因为不是不相应行故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应不是不相应行,因为是色蕴故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应是色蕴,因为是物质故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应是物质,因为是外物质故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应是外物质,因为是外物质中的机器人故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应是外物质中的机器人,因为是与机器人为一故。

  守方:因不成。

  攻方:机器人,应是与机器人为一,因为依据自身为一的公设故。

  守方:同意。

  攻方:机器人,应是外物质中的机器人吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应是外物质吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应是物质吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应是色蕴吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应不是不相应行吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应不是众生吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应不是动物吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应不是人,因为不是动物故。因已许!

  守方:不遍。

  攻方:〔凡不是动物,都不是人〕应有遍,因为人是动物的部分故。

  守方:不遍。

  攻方:应有遍,因为依据部分的公设故。

  守方:同意。

  攻方:凡不是动物,都不是人吗?

  守方:同意。

  攻方:机器人,应不是人,因为不是动物故。因已许!周遍已许!

  守方:同意。

  攻方:完结!

返回目录

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。