您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 内明>> 禅宗>>正文内容

“门票双轨制”猜想 少林寺要禅还是要拳?

       

发布时间:2014年10月24日
来源:凤凰网   作者:李哲
人关注  打印  转发  投稿

少林寺永信大师日前的英国之行——伦敦开光祈福大会

 

永信法师带70人团赴英国弘扬少林文化——武僧舞拳

 

  在日前永信法师的英国之行中,少林寺与风景区管委会的“门票之争”亦成为BBC专访所关切的主要问题之一。在外媒的连环追问之下,永信法师对于眼下正热的“寺院免门票呼吁”,做了一个类似于“门票双轨制”的表态——赞成中国的名山大寺应该对信徒免费,对一般游客可以降低门票价格但不赞成完全免费,理由是会造成很大的“安全问题”。

  少林寺作为中土文明的一支独特传承,伴随着方丈永信大和尚现代化与国际化的弘法思维,已经成为中国文化对外宣传的一个窗口。然而永信法师此次区分信众与游客的“门票双轨制”表态,是否能真正代表国内佛教界对于“免门票”问题的主流态度?

  怕被踏平了门槛而坚持收门票,这个风险控制手段不算厚道,或者说这个收门票的理由实在牵强。预约制、参观券等等随口就能举例的控制客流量的成熟手段,似乎从未进入过少林寺的视野。实际上还有一项与门票相关的风险没有被评估到。在信众面前,师父们不愿意扮演一个“生意人”,难道在普通游客面前,这个角色就可以演得心安理得吗?面对信仰祖庭门前的售票处,想必作为一个人的心理过程都是一致的,疑惑、失望、轻蔑、以至于厌离——这让每一个黄金周,都成为佛门的一场“劫难”。

  偏离本位:从形象危机,到合法性危机

  面对少林寺,连BBC这个外媒所紧追不舍的问题,也同样是祖庭上空挥之不去的商业化雾霾。说实在的,要是真的用商业运作的眼光来看,少林寺哪里是“过度商业化”,明显是“商业化不足”。守着1500年传承下来的偌大家业,却只能指望卖门票的蝇头小利度日,显然没有盘活现有的“品牌资源”。

  从市场专家的角度看,舍弃短视的蝇头小利而专注于打造口碑、延长产业链,自然是化解“形象危机”,谋得长远利益有效出路。但从“信仰专家”的角度看,从宗教界自己的圈子来看,少林寺之所以下不了一盘更大的棋,症结绝非表面显现的那么简单。场面上的局促,实质是一种更深层次的、绵延已久的“合法性危机”。

  作为“禅宗第一祖庭”,少林寺一直以来的“卖点”,却不是传统信仰的厚重,不是精神领域里稳定人心的力量。如今,代表少林形象的全然是“少林武功”的拳脚棍棒、刀光剑影。甚至迷恋于中国功夫的外国记者都在问,这种“少林形式”算不算一种对佛教传承的偏离,甚至,算不算是一种降格。

  对于“少林形式”的微词和少林寺自己的辩护,实际上一直伴随着少林寺的现代史。不少造访少林寺的大德们,都曾意味深长谈及少林对本位的偏离,其中的忧患之情令人动容。

  赵朴初居士生前多次参访少林寺,并曾于著名的“立雪亭”前作诗云:“大勇立雪人,断臂得心安。天下称第一,是禅不是拳。”

  净慧长老亦有两首立意相似的七言。《谒少林寺》云:“天下禅宗第一山,佛前剑戟影斑斑。年年到此空挥泪,何日重开选佛坛?”《望达摩洞》云:“五乳峰前一洞开,当年二祖九徘徊。早知禅被拳头代,达摩未必肯西来”。

赵朴老立雪亭前诗云:“天下称第一,是禅不是拳。”

 

净慧长老《望达摩洞》:“早知禅被拳头代,达摩未必肯西来”

 

  一句“达摩未必肯西来”,实在是感慨万千。数年前,台湾星云大师在接受一份杂志采访时也曾表示,正统的佛教都是从教理、教义的基础上来看问题,而少林寺属于教理、教义之外的一派。星云大师当时更是直言不讳道:“少林是练功的,而佛教是练心的。”

  少林寺对类似上述非议的辩护,一直以来都很苍白,无非是练功就是练心、身心修炼一体两面等等这些“辩证法万金油”,却未能见到在“练心”层面打造出深入人心的内核竞争力。少林寺今日的走俏——看似全线飘红,实则虚假繁荣。

  路径依赖:怎能在下坡路上越走越远?

  不难总结,少林寺长久以来的“合法性危机”,源自其偏离信仰本位而走向形式主义的世俗化,而少林寺正在遭遇的“形象危机”,则源自其世俗化基础上的进一步商业化。“功夫少林”的招牌确实让寺院声名鹊起,商业化的门票经济也确实让少林寺日渐宽裕。然而名利双收之下,却让禅宗第一祖庭的路越走越窄。“少林寺目前的收入主要来自售卖门票”,这是永信大师所倾诉的衷肠,但也同样是少林寺严峻的现实。

  如果有一天少林寺又打出横幅:“热烈祝贺我寺胜诉嵩管委赢回5000万”,这大概和中国一些边远地区打出“热烈祝贺我县再次评为国家级贫困县”,有着异曲同工之“妙”。贫困县是越扶越穷,而佛教寺院则是越抠越穷。这就是所谓的“路径依赖”造成的下坡路效应。古人云:“伐其上得其中,伐其中得其下”,以低端的门票经济谋求未来发展,何止是江河日下,保不齐就是个万劫不复。

  拐出或者说超越这个路径依赖,不应该仅仅是区别信众和游客的“门票双轨制”这种小打小闹。信众被收门票的条件反射,可能是护持之心的退失,而普通游客被收门票的条件反射,则有很大的可能性是各种调侃、鄙夷和亵渎,这是在更大的范围内解构佛教的宗教性和神圣性,是更大程度上的祸害。下决心治理门票之害,如何能避重就轻?

  试问在什么圈子里,觉悟可以拼得过利益?必然是信仰圈儿。断臂求法,自古以来就是少林寺传承的题中之义;断利求生,正是眼下少林寺气象的应有表率!客观来说,少林寺在地方政商的裹挟和缠缚之下,能够闪转腾挪地周全到现在,方丈永信法师的忍辱负重和深明大义并非常人所能及。今日少林寺的喧嚣,或许是永信法师的特殊慈悲,用以提请公众关注汉传佛寺的生存境遇,思考乱象之中的根本性症结,将扭转传统信仰危机的日程摆上桌面。

 

本文来源:

凤凰网 http://fo.ifeng.com/special/hai33/ 

凤凰网 http://fo.ifeng.com/special/hai33/yaowen/detail_2014_10/24/39183387_0.shtml 

中国民族宗教网 http://www.mzb.com.cn/html/report/1410213456-1.htm

娄底新闻网 http://news.ldnews.cn/zhnews/domesticnews/201410/368863.shtml

微山信息港 http://www.weishan.cc/article-20765-1.html

荷都网 http://www.heduwang.com/article/26434.html

今视界 http://www.jinshijie.cn/a/fujiao/fuyibolan/20141024/200037.html

山西晚报 http://www.sxwbs.com/wb/news_13/gn/4204039.shtml

邯郸之窗 http://www.hdzc.net/html/news/shehui/renjian/2014_10/24/45117724.html

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。