胡适:三勘《虚云和尚年谱》

史语所有道光十五年修，同治七年年刻的《福建通志》一部，我以为这是道光十五年修的，所以没有去查他。
今天台湾省文献委员会的陈汉光先生告诉我说，他曾查过这部《通志》，他记得其中“职官”诸卷载有道光十五年以后的官，直到光绪晚年为止。我依他的指示，去借出家部同治七年（1868）刻的《福建通志》来查勘道光十八年以下的永春州、泉州府、漳州府、福宁府，一州三府的知州知府的姓名。我查得：
永春州知府（《通志》百十八）
沈汝澣，南昌监生，道光十六年任。
按民国十六修的《永春县志》，汝瀚之后尚有
张锡纯，道光十九年署。
章复旦，道光十九年任。
泉州府各知府（《通志》百十一）
黄德峻，高要人，道光壬午进士，道光二十年任。
徐 耀，宛平人，道光癸巳进士，道光廿七年任。
漳州府知府（《通志》百十一）
赵 镛，南丰人，道光丙戍进士，道光二十年任。（适按，据光绪三年修的《漳州府志》，“赵镛二十四年再任”。）
王用宾，怀宁人，道光丙戍进士，道光二十五年任。
方宝庆，桐城人，道光丙戍进士，道光二十六的任。
福宁府知府（《通志》百十六）
庄受祺，阳湖人，道光庚子进士，道光二十七年任。这都可以证明《虚云和尚的谱》初版的下列各项记载便虚假的了：
（1）道光戊戍己亥间（十八、十九年）任永春州知州。
（2）翌年（道光二十年）父擢泉州府知府。
（3）道光二十四年，……予父调任漳州府知府。
（4）道光二十七年，……予父调任福宁府知府。
以上四条，全是假话。
在《虚云年谱》的修改三版里，第（1）条改为“戊戍己酉间，佐治永春州事”；第（2）条改为“翌年，父调佐泉州府”。又原版第四十九页有“父玉堂为福建泉州太守”，三版改“太守”为“二守”。第（3）（4）条，三版全删去了，只在道光二十九年己酉十岁”之下加了一句“以上六年在漳州福宁”。
永春州的“州同”，《通志》列有
陈敬思，天津举人，道光八年任。
陈成芳，长宁举人，道光十九年任。
《永春县志》与《通志》全同。
永春州的“吏目”。《通志》与《县志》也全同；
金 错，丰城人，道光十一年任。
章 忠，山阴监生，道光二十年任。
泉州府的“同知”，《通志》也有详表：
蒋 镛，黄梅县人，嘉庆壬戍进士，道光十七年任。
顾教忠，吴县监生，道光二十年任。
霍明高，泌水监生，道光廿三年任。
况且《通志》卷百十一明说泉州府的“同知”在康熙廿五年后就移驻厦门了。“泉州二守”的孩子决不会生在“泉州府署”的。然而《虚云年谱》的原版与三版都说：“予诞生于泉州府署。”这也是假话。
漳州府的海防同知，《通志》只记到道光十六年。《漳州府志》记的是梁源（廿四年任）、董正官（廿六年任）、章熙（廿八年任）三人。
福宁原是州，有“州同知”，雍正十二年改府后改为“通判”，乾隆四十八年改移“泉州蚶江通判”（《通志》百十六）。故福宁府在道光时是没有“二守”的。
总而言之，永春州、泉州府、漳州府、福宁府，都没有“二守”萧玉堂。《虚云年谱》的修改三版的“佐治”的“二守”萧玉堂也是虚假的。
1959，12，12夜
（原载1960年1月台北《台湾风物》第10卷第10期，
又载1960年1月12日台北《中央日报》）