您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 佛学杂论>>正文内容

刘家庄村五台山西明寺存与毁的思考

       

发布时间:2009年04月12日
来源:不详   作者:不详
人关注  打印  转发  投稿

山西省五台县刘家庄村五台山西明寺,在村西素称小南台的南神垴山脚的下阴地,曾存于唐代唐高宗年代。西明寺俗名下阴寺,坐西向东,背依南神垴,【规模无考】所处地形之高,每日天明之早,又坐落在村西,故名西明寺。现在西明寺庙迹无存,一通记载唐高宗仪凤元年,【公元676年】印度名僧佛陀波利朝台,路经西明寺说法讲经、染病的出土幢文残存,却暗示了当年西明寺香客如云、香火旺盛的情景。
  到底西明寺建于何代何年?毁于何代何年?为什么被毁?存在了多少年代?被毁后的漫长年代是否重建?首先肯定这些课题于当时的政治背景密切相关。笔者经实地考察和收集翻阅大量的历史资料有以下四点思考。
  一、西明寺建于何代何年?建寺政治背景:既然西明寺在唐高宗年代尚存,且香火旺盛。推前至南北朝时期的北魏太武帝【公元424-451年】大兴灭佛法政策,这是中国历史上第一次灭佛法。北魏文成帝【公元452-465年】又明令重兴佛法。但到了北周周武帝建德元年【公元577年】诏令佛、道二教一并废斥,全国所有寺庙改作宅所,僧徒三百万人一起还俗,经像火化,财物没收,五台山的佛教寺院全部毁尽,这是中国历史上第二次灭佛法。到了隋朝文帝一改周武帝灭法政策,又颁诏大兴佛法,据史料记载,只下令在五台山五座台顶各建佛寺一处,把佛教当作统治的工具来利用。以上这两次中国佛教大起大落,要建西明寺或西明寺能存在是绝对不可能的。
  到了唐代是五台山佛教的极盛时期,据《清凉山志》载:“唐太宗贞观九年【公元635年】五台山建寺10处,度僧百数”。另外,唐初诸帝均与五台山有来往,唐高宗颁诏免收五台山佛事道场赋税。根据以上史料推断,五台县刘家庄五台山西明寺建于唐代公元635年的可能性极大。
  二.西明寺毁于何代何年?为什么被毁?存世多少年代?西明寺存在唐代前期五台山佛教的极盛时期,当时的五台山有寺庙360余所,僧侣3000余人,五台山建寺规模大,中外僧侣多,佛事活动烦。——西印度佛陀波利唐高宗仪凤元年经西明寺讲经说法,染病而瘉后朝台,就是鲜明的一例。当时西明寺的香火盛况可想而知。
  到了公元845年,发生了唐武宗灭佛法,这是中国历史上第三次大灭佛法,追其原因:寺院经济不断扩张,同唐王朝的矛盾日益加深,安史之乱使矛盾激化,所以唐武宗下令大灭佛法。五台山的寺庙几乎全部梵毁,侥幸保存下来的只有地处边远的寺庙南禅寺。这样,距县城13华里的刘家庄西明寺在此难逃一劫,必然被一火梵毁。从上世纪90年代西明寺出土时的残幢顶盖观察分析,实属当年人为的破坏后推入土坑掩埋。原认为是经年历代、风吹日晒、雷震雨淋而自毁于狂风暴雨或地震倒入坑中是错误的。原来民间传言,下阴寺是古代被天火烧毁的说法是毫无依据的。这样依史可断,刘家庄五台山西明寺建于中国历史上大兴佛教的贞观九年【公元635年】,毁于唐武宗大灭佛法的会昌四年【公元845年】,西明寺存在于唐代中国佛教最兴旺时期的210年。
  三、刘家庄五台山西明寺唐武宗年代被毁后是否重建?
  继唐代唐武宗大灭佛法后,到了唐宣宗、唐昭宗又兴佛法,但因唐武宗大灭佛法后,五台山的佛教大伤元气,这次兴佛教、建寺庙的规模以大不及以前。到了残唐五代的后周,郭威父子三帝王10年朝政又一次施行灭法政策,这是中国历史上第四次灭佛法。在这种历史背景下西明寺重建是绝对不可能的。到了宋代当地无任何建寺迹象可考。再到了元明清年代,当地建寺庙均有史料记载可考,唯无西明寺重建的一文一字。所以,刘家庄五台山西明寺——当代人不知晓的唐代古寺只在唐代大兴佛法、中国佛教史的第三个兴旺时期存在了210年,唐武宗845年大灭佛法被毁,以后一直至今再未重建。
  四、思考以外的思考:
  中国封建社会的佛教发展史,共三次大的灭佛法。这三次大的灭佛法的帝王称:太武帝、周武帝、唐武宗,可以说均是武帝大灭佛法,这些封建帝王都与“武”有关。怪哉,难道称“武”的封建帝王与中国佛教、五台山佛教暗藏着什么敌对玄机,使人百思不得其解。纵观五台山佛教的三次大起大落,历时将近500年,回首这起伏历程,令人思绪难平、叹息难尽。
  ——多少人盼望着刘家庄五台山西明寺在当代大兴佛教的日子里,谁能重建西明寺,笔者与当地广大百姓期待着。现在西明寺原址地势依然开阔,依山而傍水,小南台秀美,滤泗水环护,交通十分便利。哪位德高望重的僧人、富商、豪门能胜任……这是多少人的呼唤。

没有相关内容

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。