您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 内明>> 华严宗>>正文内容

宗密著「道俗酬答文集”的研究

       

发布时间:2009年04月12日
来源:不详   作者:冉云华
人关注  打印  转发  投稿

宗密著「道俗酬答文集”的研究
  冉云华
  p. 132
  一 问题在那里?
  被尊为法界宗五祖,兼通禅宗的佛教思想家,圭峰大师宗密(七八○──八四一)对中国佛学及思想史的贡献,随著近年来的学术研究、意义越来越显得重要。他对禅宗教理和历史的理解和分析,早为中外学人所重视;他的佛学修养、哲学概念系统,以及对中国传统思想的批判,都渐渐为学术界所注意。
  密公的重要性和现代学人对他的重视,可以由近年的研究出版物中,充分表现出来。他的著作“禅源诸诠集都序”,已两度译为日文,也有两个英文译本;他的“禅门师资承袭图”,也有两个日文译本;“原人论”一书也有日、英译本[1]。其实在中国历史上,宗密所作的某些佛经疏、注、钞、序,如“圆觉经大疏”、“疏钞”、“略疏”;“盂兰盆经疏”;“注法界观门”;“禅源诸诠集都序”等,一直受到佛教界人士的重视。现代学者对他的研究,一方面固然可以看作是那种传统的延续;一方面在范围和方法上,都有新的突破。
  现代研究宗密的学者,用力最多,收获最大,和最有系统的学者,要推日本东京大学镰田茂雄教授。除开他所译,注宗密三部重要作品以外,他自己写的“宗密教学思想史的研究”,更是一部资料丰富,功力可观,长达六百多页的巨著。[2]他的努力使人们对这位中古中国思想家的理解,大为向前推进一步。
  镰田教授在他的研究中,对“宗教的著书”,特别列出一节,以二十九页的篇幅,旁征博引,对宗密的作品作了充分的讨论。他引用了十三种碑、传、书志资料,把宗密的著作疏注,考订为三十七种,以“禅源诸诠集都序”
  p. 133
  开始,以“禅门师资承袭图”终止。[3]
  依常情而论,经过镰田氏这种“竭泽而渔”式的研究,人们对宗密的理解,尤其是历史事实方面,应当达到结论,不须徒费笔墨,再弄口舌。可是学术研究,难有止境;新资料的发现,理论上的成熟,或方法上的突破,都足以促成新的研究、新的思考、新的境界。
  就以资料一项来说,镰田教授的研究,是在一九七五年三月出版;同年年底,潘重规教授发表了一篇重要的书志学论文:“国立中央图书馆所藏敦煌卷子题记”。[4]在上述的收藏品中,第一三三号过去被误作是“大乘禅门要略”的写本,经潘教授的考证,实为宗密著「禅源诸诠集都序”的残本。请不要小看这个残破的卷子,因为它对人们研究宗密,提出了三项贡献:第一,这本卷子写在五代后周广顺二年(西历九五二),是已知世界现存宗密作品最早的本子;第二,卷子尾部附有一份:“圭峰大师所纂集著经、律、论疏钞集、注解文义及图等件”,这是现在所知最有系统和最完备的一份宗密著作清单。第三,从残存的一百八十多行的写本中,我们可以看到“禅源诸诠集都序”的早期面目;从书单内容,我们可以知道在宗密去世后一百一十年间,其作品的流传状况。
  例如在书单中,有一部“集禅源诸诠开要一百三十卷”的书名,它无疑的就是大家争论了几百年的“禅藏”。数年以前,笔者曾在日本东方学人大会中,读过一篇论文,指出“都序”以外,应当还有一部宗密自己编纂的“禅藏”。当时日本学界流行的意见是黑田氏的考证,认为只有“都序”但怀疑“禅藏”的编纂。我当时的论据,主要的是“都序”文字的内证:序内叙述“禅藏”的内容和编纂体例,及注文“更集禅诠、数过百卷”。我的结论是“禅藏”实有其书,数在一百余卷[5]。虽然我的见解,已为镰田教授接受,但是没有外证一点,总使我深觉证据不全。写本的发现,正好补足我一直在找寻著的外证。这件公案,到这里可以说已达结论。
  p. 134
  二 道俗酬答文集
  敦煌写本书单还给我们提出了别的问题,本文所要讨论的“道俗酬答文集十卷”,就是一个例子。在敦煌写本书目没有发表以前,大家对宗密著作的知识,主要是依据八五五年裴休撰写的“唐故圭峰定慧禅师传法碑”。碑文在提到圭峰的著作时,这样写道:“并酬答书偈议论等凡九十余卷”。到赞宁(九一九── 一○○一)编撰“宋高僧传”时,根据他所见闻的资料,在上述碑文所列著作单中,补充了这样几句话: “又四分律疏五卷、钞悬谈二卷、凡二百许卷、图六面”。[6]
  碑文说宗密的著作只有“凡九十余卷”,如果这个数字可靠,足以增强怀疑“禅藏”存在人士的论点;“宋高僧传”把宗密的作品,忽然增加到“二百许卷”,又根据些什么?一直是一个令人困惑的难题。现在写本书目清单中,对宗密著书的总数,清楚标明:“都总二百五十卷图面”[7]。这就是说在“宋高僧传”成书的五十年前,宗密作品的流传,包括“集禅源诸论开要一百三十卷”在内,已经达到上述数目。这也就是“宋高僧传”所传“凡二百许卷图面”的根据。
  自然,上述各书,大多是圭峰编纂、疏钞、集注别人的作品。至于他本人的著作,镰田教授考证出的,有下列诸书(书上号码,为原作次序):
  1禅源诸诠集都序    四卷(云华按:应为二卷)
  3原人论        一卷
  26答真妄颂      一卷
  27酬答书
  p. 135
  28圆觉经道场修证仪 一八卷
  29圆觉道场六时礼   一卷
  30圆觉经礼忏略本   四卷
  31法义类例
  32修门人书      一卷
  33后录        一卷
  34图六面
  35偈
  37禅门师资承袭图[8]
  如果把上面这些书名和写本书单,加以对照勘查,人们就会发现在镰田所考订的书名中,第三,二十六、二十九、三十二、三十三、三十五等,都不见于写本书单中。自然写本中未录的作品,并非真的全不存在,只是有些单篇文章,当时被收入较大部头的文集中。另外一个可能,就是原本卷子的主人─“从京来汉大师智清”[9],没有见到圭峰某些单篇零作。不过从写本书目的系统与完备内容上观察,后一种可能性几乎是不可能的。
  写本书目与镰田研究考订本比较的另一结果,是写本中某些书目,可能是镰田书目中名异实同的作品。例如:写本“离述瞻答法义十二卷”,似乎就是镰田书目中“法义类例”的原名,“道俗酬答文集十卷”即镰田所谓“酬答书”;“累代祖师血脉图”恐怕就是“禅门师资承袭图”内的图解部份。
  造成宗密著作题目不一,卷数分岐的主要原因有两端:一是文体的不同,即注疏与自作的分别;其次是宗密本人,专心于弘传佛法,对他自己的作品,不像某些学者或作家,那么“敝帚自珍”,抄存计算。这种重法轻文的作风,
  p. 136
  他的朋友裴休在“华严原人论序”里面,有一段真实性的描述;他说宗密是 “终日赞述,而未尝以文字为念。”[10]
  笔者认为镰田考订宗密著作里面,某些单篇零星作品,在唐、宋之间,原来被收入较大部头的文集中一点,也在“华严原人论序”中,得到证明。序文言道: “门弟子集而编之。凡若干篇(镰田录“全唐文”无此四字),成十卷。”[11]人们都知道“原人论”只是一卷,序文中怎么会说成十卷呢?原来这篇序文,原先并不是专为“原人论”写的,而是一部“法集”的序文。宋代僧人净源(一○一一 ── 一○八八)在一○七四年,所写的“原人论发微录并序”中云“按法集序”,下注“裴休述也”。“法集序”和“全唐文”内“华严原人论序”,除了个别字句有一两处不同以外,完全一致。由此点可以推测,“原人论”本来是“法集”里面的一部份。直到十一世纪,序和“原人论”还连在一起;后来大概由于序的本文和“原人论”的内容,驴头不对马嘴,所以到元代长安大开元寺讲经论沙门圆觉,在至治壬戌(一三二三),撰写“华严原人论解”的时候,就不见裴休的序文了。现在流行的“大藏经”本,也没有裴序。[12]
  那么十卷本的“法集”,又是什么呢?我们知道在宗密的著作中,只有“道俗酬答文集”一部是十卷的。佛门人士对法字的用法,是非常广泛的,如“法语”、“法器”、“法衣”等,都把法字当形容词,“法集”也是一样。换而言之,就是“道俗酬答文集”的简称,不会是另一部书籍。
  三 酬答文集的内容
  镰田教授在他研究宗密的专著中,第二章是“宗密的传记与著书”。在著书的一节内,他给“道俗酬答文集”,拟订了一个书名:“酬答书”。他的根据是“碑文”和“宋高僧传”,都有“并酬答书偈议论等”这句话。其实这句话也许更应当标点为“并酬答、
  p. 137
  书、偈、议论等”。无论如何,写本书目证明,书名叫作“道俗酬答文集”。
  “道俗酬答文集”的内容,大家过去所知道的,几乎是连一点具体的东西都没有。镰田教授在他的研究中,深深表现出这种困局。在谈到“酬答集”时,镰田教授写道:
  圭峰禅师碑录、宋高僧传、法界五祖略记皆记载此书,然不见于其他目录。禅门师资承袭图一书就是由裴休提出问题,宗密加以回答,难道此书就是指禅门师资承袭图而言吗?禅门师资承袭图内,记有“圭峰答裴相国宗趣状”和“圭山答裴休问书”的称呼用语,酬答书的名字和意思就是如此。[13]
  如果本文推测是正确的话,那么“原人论”原来应当是“酬答文集”的一部份,所谓“华严原人论序”,其实原是“酬答文集”的序言;那么“酬答文集”的编纂和内容,就可以从序文中,得到一些梗概。这篇序文既可以证明它原非为“原人论”特别写的;又可以证明它原来是属于“酬答文集”,其对本文的重要,是不言可知的。为了这种关系,应当对这篇序文,特别加以注意。序文是裴休写的,开首一段谈的是佛法与文字的关系。因为禅宗是以“不立文字”为标榜的;而“文集”的内容,偏偏全是文字,所以序文的作者不能不讨论文字与禅法真理的关系,以及文字本身的有限性。序文写道:
  经云:文字性空;又曰:无离文字,而说解脱。必曰舍文字,然后见法非见法者也。[14]
  这段话的意思是文字的本身,是没有常性,因而不是真实的。这一立场是佛家文字观的特色,和儒家的“立言不朽”,根本不同。另一方面对真理的阐述,或解脱方法的说明,又不能不用语言文字,作为沟通思想的工具,因为这种缘故,要谈宗教,就不能离开语言文字。可是语言文字,只是一种工具,不能被看作目的,一旦懂得佛法,一定要“舍文字”,方才可以体会宗教真理。
  序文的第二段,写的是宗密入佛、学道、说法的经历:
  p. 138
  圭峰宗密禅师(全唐文本,缺宗密二字),诞形于西充、通儒于遂宁、业既(全唐文本无既字)就将随贡诣有司。会有大德僧道圆,得法于成(全唐文本成作洛)都荷泽大师嫡孙南印,开法于遂州大云寺。禅师(全唐文无禅字)游座下,未及语,深有所欣慕,尽取平生所习捐之;(“发微录”缺未及语以下三句)染削为弟子,受心法。
  他日随众僧斋于州民任灌家,居下位。以次受经,得“圆觉了义”(全唐文本得作遇),未终品(全唐文本此句作卷未终轴)感悟流涕。归以所悟告其师;师抚之曰:“汝当大弘圆顿之教,此经诸佛授汝耳。行矣!无自滞于一隅也”。禅师(全唐文本无禅字)稽首奉命,(全唐文稽首下有泣字)北去抵襄汉。会(全唐文本会下有初字)有自京师负云华观大师华严疏至者。禅(全唐文无此字)师一览,升座而讲,听者数千百人,远近大惊。然后至京,师诣云华寺,修门人之礼。北游清凉山,回住于鄠县草堂寺。(全唐文本鄠误作鄠)未几复入寺南圭山。所至道俗归依者如市,得法者数百人。[15]
  关于宗密的经历,序文所列与别的资料完全符合[16]。“发微录”本说,宗密的门师道圆,“得法于成都荷泽大师嫡孙南印”;“全唐文”本把成都写作“洛都”,前者远胜后文。因为南印的传法,与道圆的得法都在四川成都。序文接著谈到宗密的著作:
  著「圆觉”大、小二疏(全唐文本著作注),“华严”、“金刚”、“起信”、“唯识”、“四分”、“法界观”、皆有章句、自是圆顿之教大行于世。其他原人道之根本;会禅宗(全唐文宗作教)之异同皆随叩而应,待问而答。
  上面所引用的这些注疏和著作,除了一些佚逸而外,大部都还存在。读者可以参考镰田教授的研究,现在不必在这里去重复。
  p. 139
  但是序文的最后一部份,却与“酬答”文集有直接的关系,特别值得仔细阅读,谨慎考察:
  或徒众远地,因教诫而成书;或门人告终,为安心而演偈;或熙怡于所证之境,告示初心;或偃仰于所住之山,歌咏道趣。其文广著(全唐文著作者)其理弥一;其语简省(全唐文本省作者),其义弥圆。门弟子集而编之,凡若干篇(全唐文本无此四字)成十卷。昭昭然定慧之明镜也。禅师以法界为堂奥,教典为庭宇,慈悲为冠盖,众生为园林。终日赞述,而(全唐文本无此字)未尝以文字为念。今所传者,盖荆山之人以玉抵鹊,而为行人(全唐文本人误作路)之所宝也。余高枕吾师户牖之间久矣,知者不言,则后代何以仰吾师之道乎?于是粗举其大节,以冠集首。裴休序。(发微录本无裴休序三字)[17]
  上面引述的这一段序文,说明了许多事实,解答了许多问题,也省去了可能出现的争论。序文首先说到文集的内容有教诫性的书信,有为安心而作的偈语,有告示所证之境的快乐,有他所歌赞的道趣。其次,文集内所收的文章,长短不一,可是内容都是很有价值的,所谓“其文广著,其理弥一;其语简省,其义弥圆”。弥字在这里作益意解,相当现代口语“更加”一词。第三,序文指名“文集”是“门弟子集而编之,凡若干篇,成十卷”。
  写到这里,我们可以达成结论,即“道俗酬答文集”,是宗密门人所编,所收长短文偈,共有十卷,由裴休作序。凡是写本书目没有列出的宗密著作,可能原来都被收集在这本“道俗酬答文集”。
  按照中国传统习惯,门人收编的诗文,多在老师去世以后才著手做。“道俗酬答文集”当是宗密坐灭以后,才编成的。这一推测的内证,就是序中云言“昭然定慧之明镜也”这句话。“定慧”是唐宣宗在宗密去世后,于八五九年谥的,文集的编辑和序文的写定,当在其时,如果这项推测可以成立,我颇怀疑宋人所讨论的“圭峰后集”,也是指的这一本书[18] 。
  现行“华严原人论序”,原来并不是为“原人论”写的,除开序文本身的内证以外,这一论点还有外证。宋代僧人在“发微录”
  p. 140
  中,清楚写道:
  上皆法集序文。后人寡识,或安于行愿钞前,或冠于斯论之首。甚与论题相反。彼序法集非原人论。[19]
  四 酬答文集的重要性
  虽然从上面所引述的资料中,我们对“酬答文集”的内容,已经知道了一点梗概。但是详细的情形,和这个文集的重要性,还得作进一步的研究,以文体而论,“文集”所收集的东西,有通讯、有偈语、谈道境、咏道趣。这就使我们在研究文集时,得到了文体上的范围。其次,凡是写本书目没有标名的单篇文章,特别是标题不像宗密自称的作品,都有可能原属文集,后来被人录出,附于别的作品而流行于现代。这是讨论文集具体内容时的另一项标准。下面所收的三篇资料,就是依据上面的范围和标准,而选出的“佚文”。这三篇资料是:“遥禀清凉国师书”,“答史山人十问”,和“答山南温造尚书”。
  “遥禀清凉国师书”,原附于“大方广圆觉修多罗了义经略疏注”后,大藏经列号一七九五,被收集于第三十九卷[20]。这篇附录包括三篇通信,第一篇是宗密自陈经历和他的学佛经验、申请拜会澄观,即信中所谓“清凉国师”。第二篇为澄观的回讯,允许宗密的申请,接受宗密为他的门徒。第三篇是宗密对老师接纳,“许侧法席”的感激信。
  因为裴休在序文中,没有明白提到这几封信,我曾数度迟疑,是否应当把这一文献列为“酬答文集”的佚文?几经推敲之后,终于把它选入,因为这篇作品关系著宗密生平的重要转折点,想要理解他的哲学发展,就绝对不能不读。何况文章的本身,合乎“道俗酬答”的大题,而所讨论的内容,也是著重于“所证之境”。这篇文章出于宗密之手,实在是一篇文情并茂的自传,就是当唐文去读,绝不下于同时代的同类作品如李密的“陈情表”、韩愈的“祭十二郎文”、
  p. 141
  和刘知几的“史通自叙”。
  从哲学的观点上去观察,宗密在这篇信件中,自言他如何对儒道两家的思想,有所怀疑[21],他如何进入禅门。对他自己的思想演变和哲学系统,宗密自言进入禅宗以后,他虽然是 “习气损之又损,觉智百练百精”,但是在理论上,仍然是“于身心因果,犹怀漠漠”。要解决这一问题,老师才给他了一本华严宗的经典:“法界观门”。这本书虽然使宗密的思想,大进一步,但是还没有使他通悟。他自述说: “不知科段,意莫连环,纵使历诸讲场,不添已悟。名相繁杂,难契自心”。[22]
  后来他在襄阳,从灵峰阇梨的手中,得到“华严经”和澄观所著的“华严经疏”和“华严经随疏演义钞”,使宗密在思想上和致学方法方面,都有新的突破。
  这几本书使宗密的哲学,达到通的阶位,使他能够 “穷本究末、宗途皎如、一生余疑、荡如瑕翳。曾所习义、于此大通”[23]。这种思想上的大澈大悟,使宗密证得宗教上的超越体验: “外境内心,豁然无隔。诚所谓太阳升而六合朗耀,巨海湛而万象昭彰,妙德妙智而顿开,普贤普行而齐现……”[24]这种宗教经验和哲学理解,使他在貌异象别的现象世界中,看到本质上的共同根源,证实华严哲学中遍计、依他、圆成三性的关系、和一切现象都括有总、别;同、异;成、坏等六种特点,从而达到异而同、同而异的辩证观[25]。这种哲学境界,宗密自称为“和会”。这一理论的重要性,笔者曾有专文介绍,现在不必再来重复了[26]。宗密在通信中,对他的感受曾有几句很深刻的描写,不可不抄。他形容说: “义则色空同于中道,教则权实融于圆宗。理则体用即寂,而性相宛然。智则凡圣混同,而因果不坏,显随缘而不变”[27]。
  在佛学研究的方法学上,宗密以他的经验,提出了 “以疏通经,以钞释疏”[28]的致学法门。大家教知道大藏经中有经、论、疏、钞等,但是这些文体之间的关系和用途,却很少人去讨论。宗密是过来人,自学自悟。
  p. 142
  他的方法论,不但使人们对他的作品,容易学习,就是对读别的佛教典籍,也有很大的帮助。
  “答史山人十问”一文,不但使人们可以看到唐代长庆年间,佛学界所流行的某些问题,并且也接触到宗教学上一些常见的争论。例如问题之二,就是一个例证:如果出世法是绝对而超越的;而修道却是世间法,为什么出世法从修而后的道却又被认为是绝对的呢?宗密的回答是 “无作是修行”,所以不能算作是“造作”,所以也无业可结。[29]
  又如第三问提到的顿悟和渐修,问题的口气是很尖锐的: “渐则忘前失后,何以集合而成?顿则万行多方,岂得一时圆满?”宗密对这一问题的看法,是分两层的:第一悟理,一定是顿悟即圆;第二息妄,必须要渐次消尽。他譬喻说: “顿圆如初生孩子,一日而肢体已全。渐修如长养成人,多年而志气方立”[30]。
  熟习禅宗历史的学者都知道,在盛唐时期禅宗的顿渐之争,有六派主张;一,渐修顿悟。二,顿修渐悟。三,渐修渐悟。四,顿悟渐修。五,顿悟顿修。六、法无顿渐[31],宗密所主张的属第四家。他的这一主张,看起来有点保守,但极富于建设性。如果学禅人士,大家都误解“不立文字、见心成佛”为全靠之观、不顾其余,那么整个的宗教机构──寺院、经典、戒律、礼仪、制度都变成无用的累赘,要它们还有什么好处?其后果是“顿悟”是真是假还未证实前,早就把“佛教”的命给革掉了。宗密所主张的顿悟渐修,一方面承认了禅宗的根本理论;另一方面,保留有宗教系统的制度、纠正了偏激派的“狂”症。
  第三份资料:“答山南温造尚书”、足以代表宗密思想成熟时期的理论,它的经典根据是以“大乘起信论”[32]。此后宗密或有其他作品,但是他的哲学系统在这篇短文中,已经建立。
  p. 143
  这篇文章,共分三层:第一是本体论,解释人人可以成佛的道理,和渐修的必要。第二层引述“大乘起信论”为根据,分析第一层的立论。第三层是偈语、阐述真妄,为温造提出了实践佛法的方针。[33]
  因为这篇文章,对理解宗密的哲学非常重要,而且篇幅有限,让我们分析一下它的内容,从而理解宗密的本体论和实践方法。文章开首说: “一切众生无不具有觉性,灵明空寂、与佛无异”。这是“大乘起信论”中所说的“本觉”,也是中国佛学中所谓“人人可以见性成佛”的理论根据。如果此论属实,人人就是佛陀,再不必去学去修,去思去悟,作那些不必要的烦琐事了!宗密说虽然人人具有觉性,并非已经觉悟。为什么呢? “但以无始劫来、尚未了悟、妄执身为我相”这就是“不觉”,也称为“无明”。“无明”是根深渊远,使人无法了悟自己具有觉性和成佛的可能。一但为无明所遮盖,人们就执身为我相,以我为中心,就会产生爱、恶之类的感情, “随情结业、随业受报”,从而“生老病死、长劫轮回”。这就是“无明”的后果,也是世间的苦恼。
  好在这样的悲哀,并不是永世沉沦,万劫不复,只要人们能够 “悟此性即是法身、本自无生、何有依托?”这就叫做“始觉”。这种理解是一下就会想开的,从而知道自己的本性,一直是 “灵知不昧,了了常知,无所从来、亦无所去”,这就是禅宗所谓的“顿悟”。
  “顿悟”只是使人,认到本身的潜力,但还须要渐次修习,才能使根深的妄情习性,逐次去掉,使宗教生活,圆满自然。宗密认为“渐修”是必须的,因为在已经“顿悟”之后, “然多生妄执,习以性成。喜、怒、哀、乐、微细流注。真理虽然顿达,此情难以卒除……。岂可以生所修、便同诸佛力用?”
  宗密所主张“渐修”,还是以“修心”为重点的。他说:
  但可以空寂为自体,勿认色身;以灵知为自心、勿认妄念。妄念若起、都不随之。即临命终时、自然业不能系。[34]
  p. 144
  这几句话是渐斩修心的内容,宗密认为它“正是悟理之人、朝暮行心、修习止观之要节也”。
  在渐修的过程中,修习的人可以从他本身的经验中,逐步证实宗教解脱的境地。宗密把这种宗教体验,分为三段,称为“三位自在”:第一,如果能够在妄念起发之际,不随妄念,命终之际业就不能系,其结果是 “虽有中阴、所向自由、天上人间、随意寄托”。但是这种自由,只是佛家宗教成就中的初步,人们还得继续努力,从“受生自在”,达到第二层:“变易自在”。“变易自在”,是指 “爱恶之念已泯,即不受分段之身,自能易短为长,易粗为妙”。第三,是佛教宗教成就的最高境界──“究竟自在”,也就是成佛,也叫做“圆觉”。宗密把这种成就形容为: “若微细流注,一切寂灭,惟圆觉大智,朗然独存。即随机应现,千百忆身。度有缘众生,名之为佛”。换句话说,在宗密的思想中,宗教最高的境界是成佛。这个境界包括三个部份:大智朗然独存,能够随机应现,度一切有缘众生。[35]
  从上面的讨论中,我们可以达到一些简短的结论:写本圭峰注疏集著书目的出现,证明以前学者对宗密的著述推测,并不完全正确。在宗密的著作中,“道俗酬答文集十卷”是一部研究宗密思想和中唐佛学的重要典籍。凡是写本书目没有提到的单篇作品,如通讯、偈语、告示、歌咏等都可能属于这部文集。这部文集虽然失散已久,但从别的作品,参考写本书目,仍然可以再集出一部分佚书。从这些佚文中,我们可以看出宗密哲学的重点,治学的方法、修习的要节。这些文献也表示,宗密思想的发展和依据,是以禅宗顿教为开始,再入“法界观门”,从“华严经”疏、钞,达到“和会”,而以“起信论”完成其体系。
  资料一:“遥禀清凉国师书”
  p. 145
  宗密庆以天幸窃禀
  和尚华严疏文。虽乖礼是,且解生焉。宗密恨以累有事故,不获早赴起居,下情伏增惶惧。既未系目,敢自陈心。若不粗述本缘,宁表诚素,欲书实语,恐尘渎视听。进退无已,伏惟照恕幸甚。
  宗密本巴江一贱士,志好道而不好艺,纵游艺而必欲根乎道,自龆年洎弱冠,虽则诗书是业,每觉无归。而复傍求释宗,薄似有寄,决知业缘之报,如影响应乎形声。遂止荤茹、考经论、亲禅德、狎名僧、庄居屡置法筵、素服滥尝覆讲。但以学亏极教、悟非圆宗、不造心源,惑情宛在。
  后遇遂州大云寺圆和尚法门,即荷泽之裔也。言下相契,师资道合,一心皎如,万德斯备。既知世业事艺,本不相关,方始落发披缁,服勤敬事。习气损之又损,觉智百练百精。然于身心因果,犹怀漠漠,色空之理,未即于心。遂屡咨参,方蒙授与终南大师“华严法界观门”,佛法宝藏,从此顿彰,同志四人,琢磨数载,一句中理,论则通宵未休;一事中义,旨则尘沙莫算。达水常湿,宁疑波湛之殊?悟镜恒明,不惊影像之变。净刹秽土,非坏非成,诸佛众生,何起何灭?由是念包三世,同时互促互延,尘与十方,全体相即相入。多生谬计反覆,枉受于沉沦。今日正观始觉,元同于大用。然后所显境界,离情则随照分明,能诠大经;配文则难为通会,章句浩博,因果重叠。理虽一味,势变多端,差别义门,罔尽血脉,不知科段,意莫连环,纵使历诸讲场,不添已悟。名相繁杂,难契自心。
  宗密谓言章疏例只如斯,遂休心传教,适自游方,但以终南“观门”为助缘,以离情顺智为自力;照融通法界而楼托,指事理悬说为利他。以梦幻身心,游影像世界。神冥妙境,智历义门。跋涉江山,至于襄汉,于恢觉寺遇灵峰阇梨,即和尚门下一哲人也。寝疾数月,渐至羸极,相见三日,才通其情。愿以同声之分,经及疏钞,悉蒙授与。议论未周,奄然迁逝。斯则夙缘法会,忍死待来。若见若闻,不无叹讶。
  p. 146
  宗密渴逢甘露,贫遇摩尼。腾跃之心,手捧而舞,遂于此山,返关绝迹,忘餐辍寝,夙夜披寻。以钞释疏,寻文而性离,照理而忘情,偶之于心,会之于教,穷本究末,宗途皎如。一生余疑,荡如瑕翳。曾所习义,于此大通,外境内心,豁然无隔。诚所谓太阳升而六合朗耀,巨海湛而万象昭彰。妙德妙智而顿开,普贤普行而齐现。五周四分一部之网在纲,六相十玄三乘之流会海。义则色空同于中道,教则权实融于圆宗。理则体用即寂,而性相宛然。智则凡圣混同,而因果不坏,显随缘而不变。弘经则理趣周圆,指幻而识真;修观则禅心旷荡,使经文无不契心,由斯可谓契经矣;使一真心地无不印经,由斯可谓心印矣。是知执三藏文者,诚为失道,局一性义者,犹未圆通。想夫斯流,固宜绝分,声闻聋瞽,谅不虚哉。
  宗密未遇疏前,每览古今著述,在理或当,所恨不知和会禅宗。天台多约止观,美则美矣,且义势展转滋蔓,不直示众生自心。行相虽分明入处,犹历渐次,岂如问明释文殊偈,印灵知而心识顿袪;悬谈开分齐章,显真空而相用繁起。起不异性,故事事融通,通而互收,故重重无尽。悟此则全同佛果,方是圆因,随缘造修,无非称体。开顿渐禅要,可以此为楷模;传权实教门,可以此为轨范,药得灵山善见,群疾俱消;宝获沧海摩尼,千珍随念,况悬文卷半,诸义尽包,备核源流,遍穷名体,然后融成本部,全拣全收。苟能精之,已领百家之文义。少功多获,要在兹焉。凡曰释流,孰不可习?
  宗密夙生多幸,同种善根,遇如是经,逢如是疏,顷于王膳,未敢即餐。今得明文印决,心意泰然。誓愿生生,尽命弘阐。当时便被僧尼徒众,因请赞扬。务自温习,课虚顺命,但依文配读而已,讵足以发明于人。为显圆宗,多惊抚掌。爰有宿机坚种,闻即禀承,从始洎终,可数十人,誓愿修学。盖兹疏文玄妙,传之不虚;岂以微才,能感如是!
  襄阳讲罢,暂往东都、礼祖师塔,便拟驰赴拜觐,盖缘夏逼,且止永穆寺。襄阳徒众,迤逦访寻,再邀第二遍讲,
  p. 147
  复闻兹经,遂允众请,许终悬疏,即赴上都。今月七日才毕,听徒泰恭,遂断一臂云:“自庆所逢之法,玄妙难,用表恳诚,厥愿修学”。此乃和上道威德洽,教令将行,门下宗枝,有斯精苦。伊且割截支体,伤断筋骨,都无痛恼,神色宛然。自初至今,身心仍旧。若道若俗,无不异之。观智之功,感应昭著。时台省询验,事迹分明。留守崇敬大经,已申中书门下。据伊本意,岂尽显扬。然发起门,亦藉旌表。沿伊手疮未愈,官司牒寺,委令将养,未便游行,以此礼觐,转见迟违。不情无任,伏增惶惧。谨差听徒僧玄圭、智辉、先具申述。宗密才微语拙,领悟难陈。伏乞慈悲,特赐摄受,幸甚不备。学徒宗密惶恐百拜上华严疏主清凉国师大和尚。
  唐元和六年辛卯岁九月十三日在东都上
  [资料说明]本文原来是附于“圆觉修多罗了义经略疏”后面,收在“大藏经”第三十九卷,页五七六下──五七七下。镰田又将此文钞出,列为宗密传记资料之四(“研究”,页四六──四八),又称它为“修门人书”(同上页九十八)。现在依藏经本改正。可是经本原题,以“圭峰定慧禅师”的头衔开始,显为后人所加,现在删除这几个字。按“定慧”之号,是唐宣宗于西历八五九年,谥赐宗密,事与“传法碑”的建立、和“道俗酬答文集”的编纂,先后同时,足以表明这封信原属“酬答文集”。参阅注十八。
  [清凉国师]即唐代有影响力的佛学大家,澄观(737──838)。著作甚丰,世称华严宗第四祖,传记见“宋高僧传”第五,页七三七。最近研究这位大师的作品,可参阅镰田茂雄著:“中国华严思想史の研究”(一九六五年,东京大学出版),页一五一 ── 二三三。
  [礼足] 印度礼法,弟子拜见师尊时,双掌合十,然后跪于师座前,以手摸师脚面,然后再以同手摸自己的头頞。这里意作“亲自拜会”。
  p. 148
  [且解生焉] 而且产生了对“华严疏文”的理解。
  [本缘] 自己本身的遭遇。
  [巴江] 水名,在四川省。宗密原籍果州西充县,属巴江流域。
  [贱士] 书生谦称,意指还没有中考,成为“贵”人。
  [道] 意指大道,即宗教真理。
  [艺] 技术性的知识,这里指的是儒家的“六艺”:特别是六经。本文下云:“诗书是业”。“圆觉经大疏本序”中、宗密自称“髫专鲁诰,冠讨坟典”。
  [龆年] “圆觉经大疏钞”引“陆韵”语:“髫者、小儿发也”。“髫龀之年,谓十岁之间”。
  [洎]及也。
  [弱冠] “礼”“曲礼”篇说:二十曰弱冠。
  “圆觉经大疏钞”,宗密自称:“实而言之,即七岁至十六岁为儒学……二十三又……专于儒学”。
  [旁求释宗] 旁求即从旁寻求,因为当时宗密的正事,以“诗书是业”。释宗即佛教。“圆觉经略疏钞”,宗密自言,他在“十八、九──二十一、二之间、素服庄居,听习经论,兼复疏讲”。
  [学亏极教] 在为学上还缺少最高的教理。当指华严哲学。
  [圆宗]通常指天台宗;但在宗密的著作中,指荷泽禅派。“禅源诸诠集都序”(页一一六),宗密自云:“曹溪荷泽,恐圆宗灭绝,故……”荷泽即神会(六七○──六七二)。
  [心源] 心的本源,超越真妄。见“都序”页二三三。“禅门师资承袭图”页三四○,亦云: “梦悟身心,本源虽一”。又云: “心源虽一,迷悟悬殊”。
  p. 149
  [惑情] 为“烦恼”(Klesa)所控制著的感觉。
  [遂州] 地名,在今四川省遂宁县。
  [道圆] 宗密初入禅宗的师传,无别传。
  [荷泽之裔] 宗密在他所有与禅史有关的资料中,一直说道圆为荷泽寺神会的法裔,“和尚所得之法,是岭南曹溪能和尚宗旨也”(“圆觉经略疏钞”,页一○六B下。并看“大疏钞”页二二二B下,“禅门师资承袭图”,页二九○。故胡适博士对此一传统,深表怀疑。参看胡适著:“跋裴休的唐故圭峰定慧禅师传法碑”,刊于“中央研究院历史语言研究所集刊”第三十四本上册。胡氏认为宗密的祖师,并非为荷泽神会,而是净众寺的神会(七二○──七九四)。此一论点已为柳田圣山所接受,参看“初期禅宗史书の研究”(昭和四二年、京都法藏馆出版),页三四二──三四七。
  [契] 合也。“圆觉经大疏钞”称:“遂得相遇,问法契心”。(页二二二B下)。
  [披缁] 披,穿衣也。缁,僧服也。
  [服勤敬事] 服持勤劳之务,并慎重其事。
  [习气] 梵语 Vasana,指过去造业在意识中的潜在余力,对现在思想作为,仍产生习惯性的影响。
  [损之又损] “道德经”卷四十八:“为学而益、为道而损,损之又损,以至于无为”。这里要损的对象,就是习气。
  [觉智] 觉悟的智慧。
  [身心因果] “禅源诸诠集都序”云: “身心假合,似一似常,凡愚不觉,执之为我。保此我故,即起贪、嗔、痴等三毒。三毒击于意识,发动身,口,造一切业。业成难逃……”(页一○四)。
  p. 150
  [色空之理] “般若心经”云: “舍利子:色不异空、空不异色。色即是空、空即是色”。此语亦见于“禅源诸诠集都序”页二二二之注语。
  [华严法界观门] 传为终南大师杜顺(五五七──六四○)所著,现存“大藏经”第四十五卷,列号一八八四。“续高僧传”卷廿五有他的传记(页六五三中──六五四上)。
  [念] 在这里当解作“一刹那”(梵语 ksana ) 即一瞬间的思想。
  [三世] 梵语 try-adhvan 的译语,指时间上的分别──过去,现在,未来。
  [相即相入] 混同不分。“禅源诸诠集都序”(页一八五)云: “法法皆彼此互收,尘尘包含世界,相即相入,无碍镕融”。
  [沉沦] 沉落。沉没于生死,受种种痛苦。
  [正观始觉] 本文所附资料三云: “悟此性即是法身,本自无生。……是始觉也”。
  [大用] “禅源诸诠集都序”页二三六云:“真如用者,诸佛本住因地,行六波罗密,摄化众生,灭除无明,见本法身,自然有不思议业用……”此即大用。
  [境界] 此处应为梵语 gocara 译语,即境地,知觉上可以认识的范围。
  [名相] 名称 nāma 和形状 samsthona。指世间可闻可见的东西,他们都靠因缘而成,不是自生,所以被认为是“假”的。
  [章疏] 指对典经的注释作品。
  [休心] 即息念,不再想做某些事情了。
  [游方] 旅游四方各地,寻师求道。
  p. 151
  [离情] 离开爱,嗔等感情的支配和影响。
  [襄汉] 汉水流入湖北襄阳,亦称襄水,指襄阳。
  [同声] 指同类人物。“易经”乾卦 :“同声相应”。
  [经及疏钞] 指“华严经疏”六十卷(收于“大藏经”第三十五卷)及“演义钞”九十卷(收于“大藏经”第三十六卷)。
  [甘露] 梵语 amrta,诸天用的饮品,喝了可以不死。
  [摩尼] 梵语 Muni,宝珠也。
  [返关绝迹] 闭门研究,不问杂事。
  [以钞释疏] 用“演义钞”去解释“华严经疏”,这是宗密研究佛学的方法论。
  [本末] 根本和枝节,“大学”云:“物有本末,事有始终”。
  [六合] 上下四方。
  [五周] 五周因果为澄观对“华严经”说教分析后,所得到的提纲:所信因果,差别因果,平等因果,成行因果,证入因果。见“华严经疏”卷三。
  [四分] 原属法相宗教义,指心识作用的分界:相分,见分,自证分,证自证分。见“成唯识论”卷二。
  [六相] 华严哲学认为,现象世界中的每种事物,都有六种相:总相,别相,同相,异相,成相,坏相。参阅冯著「中国哲学史”,页七四六──七四七。
  [十玄] 这是华严哲学中的另一重要概念。参阅同上书页七四二──七四六。南亭之“华严宗史”,(收于“中国佛教史论集(二)”,页三八○──三八二,也曾讨论此一问题。
  p. 152
  [中道] 即超越色、空以外,却又即色即空的真理。宗密在这一方面,接近天台宗的“三谛”。参阅李世杰:“天台思想渊源与其特质”(收在“中国佛教史论集”,页四一六──四一八。)
  [权实] 按照“法华经”方便品的说法,佛教思想中的四谛,十二因缘,六波罗密都是权便性的方便法门,只有“华严经”才是“正法”。
  [体用] 体指本体,用指功用,从王弼(二二六──二四九)起即成为中国哲学中的主要概念。参阅钱穆“中国思想史”,页九三──九四。汤著「魏晋玄学论稿”,页六七──七○。
  [性相] “禅源诸诠集都序”,页六五云: “不变是性,随缘是相”。前指本质,后言现象。
  [声闻] 闻教修道之流,指小乘僧人。
  [和会禅宗] 后来宗密在他的“禅源诸诠集都序”中完成了和会禅宗及禅教这件大事。
  [止观] 天台宗的重要经典,智顗(五三八──五九○)著,收于“大藏经”第四十六卷,全名是“摩诃止观”。
  [问明] “华严经”第十品: “菩萨问明”。
  [灵知] “禅源诸诠集都序”云: “空寂之心,灵知不昧……任迷任悟,心本自知。不藉缘生,不因境起。迷时烦恼亦知……悟时神变亦知”。页三一七──三一八。灵者,说真心虽然不因境起,但是并不是无知无觉的木头石块。
  [心识] “成唯识论”云: “集起名心,思量名意,了别名识”。
  [悬谈] 就是澄观著的“华严经疏钞悬谈”、九卷、收于“卍续藏经”卷八卷。
  [雪山善见] 善见药王在雪山得到的妙药、嗅之触之,病人都可以得到清净。见“华严经”三十六卷(“大藏经”
  p. 153
  卷九,页六二九中)。
  [善根] 善事的根子,主要的是指无贪、无嗔、无痴。
  [印决] 印可决定。
  [宿机坚种] 于佛法根底深厚、信仰坚决。
  [东都] 唐代以洛阳为东都。
  [礼祖师塔] 宗密自认他是神会(六七○──七六二)的法孙,神会死后建塔于宝应寺,即在洛阳。参上注[荷泽之裔]。
  [上都] 指长安,唐朝的首教,也是澄观当时住的地方。
  [留守] 官名。唐代开元以后,以西、东、北三都尹为留守。东都就是洛阳。
  [中书门下] 即唐帝国的中央政府行政中心,丞相的官衙。参阅“唐书”百官志。
  [慈悲、摄受] 请老师发慈悲、救护他──即接受他为学生。
  [元和六年] 辛卯,相当西历八一一年。九月十三日,即阳历十月四日。
  资料二:“答史山人十问”问答各是一本,今参而写之。
  第一问曰:云何是道?何以修之?为复必须修成,为复不假功用?
  禅师答曰:无碍是道,觉妄是修。道虽本圆,妄起为累,妄念都尽,即是修成。
  第二问曰:
  p. 154
  道若因修而成,即是造作。便同世界法,虚伪不实。成而复坏,何名出世?
  师答曰:造作唯(传灯录无唯字)是结业,名虚伪世间;无作是修行,即真正出世。
  第三问曰:其所修者,为顿为渐?渐则忘前失后,何以集合而成?顿即万行多方,岂得一时圆满?
  师答曰:真理即悟而顿圆,妄情息之而渐尽。顿圆如初生孩子,一日而肢体已全。如渐修长养成人,多年而志气方立。
  第四问曰:凡修心地之法,为当悟心即了?为当别有行门?若别有行门,何名南宗顿旨若?悟即同诸佛,何不发神通光明?
  师答曰:识冰池而全水,藉阳气而镕融(传灯录融为消子)。悟凡夫而即真,资法力而修习。冰消则水流润,方呈溉涤之功。妄尽即心灵通,始发通光之应。修心之外,别无行门。
  第五问曰:若但修心而得佛者,何故诸经复说,必须庄严佛土、教化众生、方名成道?
  师答曰:镜明而影像千差,心净而神通万应。影像类庄严佛国,神通即(传灯录即作则)教化众生。庄严而即非庄严,影像亦色而非色。(传灯录误末句为“影像而亦色非色”)。
  第六问曰:诸经皆说,度脱众生。且众生即非众生(传灯录作“众生且即非众生”),何故更劳度脱?
  师答曰:众生若是实度,之即(传灯录即作则)为劳。既自云“非众生”,何不例度而无度?
  p. 155
  第七问曰:诸经说佛常住,或即说佛灭度。常即不灭,灭即非常,岂不相违?
  师答曰:离一切相,即名诸佛。何有出世入灭之实乎?见出没者,在乎机缘。机缘应即菩提树下而出现;机缘尽即娑罗林间而涅槃。其犹净水无心,无像不现。像非我有,盖外质之去来。相非佛身,岂如来之出没?
  第八问曰:云何佛化所生?吾如彼生?佛既无生,生是何义若?言心生法生,心灭法灭,何以得无生法忍耶?
  师答曰:既去“如化”,化即是空,空即无生,何诘生义生?灭灭已,寂灭为真,忍可此法无生,名曰无生法忍。
  第九问曰:诸佛成道说法,只为度脱众生。众生既有六道,佛何但住在人中现化又?佛灭后付法于迦叶,以心传心,乃至此方七祖,每代只传一人。既云于一切众生,皆得一子之地,何以传授不普?
  师答曰:日月丽天,六合俱照,而盲者不见,盆下不知,非日月不普,是障隔之咎也。度与不度,义类如斯,非局人天,拣于鬼畜。但人道能结集,传授不绝,故只知佛现人中也。灭度后委付迦叶,展转相承一人者,此以盖论当代为宗教主,如土无二王;非得度者,唯尔数也。
  第十问曰:和尚因何发心?慕何法而出家?今如何修行,得何法味所?行得至何处地位?令住心耶修心耶若?住心妨修心?若修心即动念不安,云何名为学道若?安心一定即何异定性之徒?伏愿大德,运大慈悲,如理如如,次第为说。长庆四年五月日史制诚谨问。
  师答曰:觉四大如坏幻、达六尘如空花,悟自心为佛心,见本性为法性,是发心也。知心无住,即是修行。无住而知,即为法味。住著于法,斯为动念。故如人入闇,即(传灯录即作则)无所见。今无所住,不染不著,故如人有目及日光,
  p. 156
  明见种种法。岂为定性之徒,既无所住,著何论处所阶位。同年同月三日沙门宗密谨对。
  [资料说明]这份问答,现存于“祖堂集”(民六十一年广文书局影印本)卷六,页一一四── 一一六 ;及“景德传灯录”卷十三(“大藏经”第五十一卷,页三○七中──下)。“祖堂集”编纂较早,保存原来格式,现在作为底本。
  [史山人] 据此文知名叫史制诚。“祖堂集”文后注云:“史山人自后便(?原书此字馍糊不清)讨论心地,乃出家为道”。
  [功用] 指努力,原出梵文 abhisamskāra。
  [无碍] “禅源诸诠集都序”云: “违顺自在,成破无碍”。(页一二六)指真空不违有,妙有不违空的道理,就是道的超越性。
  [觉妄是修] 本文附资料三云: “以灵知为自心,勿认妄念。妄念若起,都不随之。”
  [妄起] 资料又云: “然多生妄执,习性以成、喜、怒、哀、乐、微细流注”。
  [造作] 有意制作而成的东西。
  [世界法] 应为“世间法”,指世俗的一切事物,其特点是无明妄执,以无我为有自我,无常为常有,苦为乐,沉沦生死之间。
  [出世] 即指出世法,即离无明生死,超诸苦海的解脱法门,世间法是有条件的,解脱法是无条件限制的自由自在。又称无为法。
  [无作] 无为,不是为自己而有所作为,因“我”是假合不常的。
  [结业] “禅源诸诠集都序”云: “愚痴之情,种种计较。由此故,造善、恶等业”。
  p. 157
  [顿渐] 参阅本文,及注三十。
  [心地] 即真性。“禅源诸诠集都序”,页十六──十七云: “况此真性……是万法之源,故名法性。……亦是菩萨万行之源,故名心地。”
  [神通光明] 佛教人士当时深信,成道之后,就可以发挥不可思议的超人能力,口身发光,心智明朗。“高僧传”的感通篇记有许多例证。“禅源诸诠集都序”云: “万行万德,乃至神通光明,皆从定发”。(页二十一)。又云: “所解技艺,无所不为”注曰:“神通光明,一切种智”。(页二四四)。
  [庄严佛土] 修饰布置。佛土即佛的国土。大乘佛教相信,每位佛都有他自己的国土。宗密自己认为庄严佛国,类似镜中影象。
  [度脱] 救度众生,脱离苦海,到达彼岸。
  [常住] 永远存在,不可变化。梵文 nitya,与“无常 anitya”相对。
  [灭度] 指佛陀的入灭,去世。
  [离一切相] 金刚经云:“离一切相,即名诸佛”。意思说佛常住的是法身,没有任何特点。化身是有相的,只为应世出现,但不是真正的。
  [机缘] 时机因缘,指遇到的时、地、条件等
  [菩提树下] 释迦佛成佛的地点,在今印度比哈尔省菩提伽耶地方。
  [沙罗林间] 佛在沙罗树林中去逝,在今印度北方省拘尸那揭罗地方。
  [无生法忍] 梵文anutpattikadharma-ksānti 指可以忍受最高真理,知道万法全空,不生不灭,但并不感到恐惧,而生懈怠之心。
  p. 158
  [六道] 生死轮回的六种阶地:地狱、饿鬼、畜生、阿修罗、人间、天上。
  [迦叶] 佛亲传弟子 Kā?yapa 的音译。按照禅宗的传统,迦叶是禅宗的初祖。参阅“祖堂集”卷一。这一传统,受到近世学者的批评,见胡适:“论学近著第一集”页二五八。又柳田圣山著:“初期禅宗史书の研究”,页一三六── 一四四:西天二十九祖说の出现一节。
  [七祖] 宗密认为七祖就是神会。见“禅门师资承袭图”:“贞元十二年(七九六)敕皇太子,集诸禅师……搜求传法傍正,遂有敕下,立荷泽大师为第七祖……”页二八二,又二九○。唐人刘禹锡(七七二──八四二)在“送宗密上人”诗中,也有“自从七祖传心印,不要三乘入便门”之句。见“刘梦德文集”第七卷。
  [发心] 即发菩提心。指开始决定,一心向道。参看本资料第十回答。
  [地位] 修行中所达到的境地。
  [住心] 心住不动,是静的状态。又名安心。
  [修心] 修练心思,是动的状态。
  [定性之徒] 指定性缘觉者,他们虽然已断烦恼,明白我空的道理,达到独觉的地位,但是心中对众生的苦难,都无动于衷。
  [如理如如] “禅源诸诠集都序”云: “各于自心静念,如理思惟,即如是如是而显也”。页一九八。
  [长庆四年] 相当于西历八二四年。
  [四大] 指宇宙间的四种基本物质元素:地、水、火、风。
  [六尘] 指色、声、香、味、触、法等六种外境,常使人身六根污染,生出烦恼。
  按本文回答开首,称为“禅师答曰”。(“景德传灯录”删去“禅师曰”三字,只留答字一字)。显系别人所加。
  p. 159
  可见此文是宗密去世后,编入文集的又一项证明。宗密在回答中自称为“沙门宗密”,没有“禅师”的字样。
  资料三:“答山南温造尚书”
  问:悟理息妄之人不结业,一期寿终之后,灵性何依者?
  答:一切众生无不具有觉性、灵明空寂,与佛无殊。但以无始劫来,未尚了悟,妄执身为我相,故生爱恶等情,随情造业,随业受报,生老病死,长劫轮回。然身中觉性未曾生死,如梦被驱役而身本安闲;如水作冰而湿性不易。若能悟此性,即是法身。本自无生,何有依托?灵灵不昧,了了常知。无所从来,亦无所去。
  然多生妄执,习性以成。喜、怒、哀、乐,微细流注。真理虽然顿达,此情难以卒除。须长觉察,损之又损,如风顿止,波浪转停。岂可一生所修,便同诸佛力用?但可以空寂为自体,勿认色身;以灵知为自心,勿认妄念。妄念若起,都不随之,即临命终时,自然业不能系。虽有中阴,所向自由,天上人间,随意寄托。若爱恶之念已泯,即不受分段之身,自能易短为长,易粗为妙,若微细流注,一切寂灭,唯圆觉大智,朗然独存。即随机应现,千百忆身,度有缘众生,名之为佛。
  谨对译曰:马鸣菩萨撮略百本大乘经宗旨,以造“大乘起信论”。论中立宗:说一切众生有觉义,不觉义。觉中复有本觉义,始觉义。上所述者但约照理观心处言之,而法义亦同彼论。谓从初至“与佛无殊”,是本觉也。从“但以无始”下,是不觉也,从“若能悟此”下,是始觉也。始觉中复有顿悟渐修:从“此……”至“亦无所去”,是顿悟也;从“然多生妄执……”下,是渐修也。渐修中从初发心,乃至成佛,有三位自在:从此至“随意寄托”者,是受生自在也;从“若爱恶之念”下,是变易自在;从“若微细流注”下至末,是究竟自在也。又从“但可以空寂为自体”,至“自然业不能系”,正是悟理之人,朝暮行心,修习止观之要节也。
  p. 160
  宗密先有八句之偈,显云此意,曾于尚书处诵之。奉命解释,今谨注释如后:
  偈曰:
  作有义事,是惺悟心。
  义为义理,非谓仁义,恩义意。明凡所作为,先详利害。须有所以当于道理,然后行之;方免同惛醉颠狂之人也。就佛法中有三种义,即可为之:一、资益色身之事,谓衣食、医药、房舍等世间义也。二、资益法身,谓戒、定、慧、六波罗蜜等第一义也。三、弘正法利济群生也。乃至为法诸余缘事,通世出世也。
  作无义事,是狂乱心。
  谓凡所作为,若不缘上三般事,即名无义也。是狂乱者,且如世间醉人狂人,所往不拣所处,所作不量是非。今既不译不何义利,但从情妄念,要为即为故如狂也。
  上四句述业因也;下四句述受果报云。
  狂乱随情念,临终被业牵。
  既随妄念,欲作即作,不以悟理之智,拣择是非,犹如狂人,故临终时于业道,被业所引,受当来报。故涅槃经云: “无明郎主,贪爱魔王,役使身心,策如僮仆”。
  惺悟不由情,临终能转业。
  情中欲作,而察理不应,即须便止。情中不欲作,而照理相应,即须便作。但由是非之理,不由爱恶之情,即临命终时,业不能系,随意自在,天上人间也。通而言之,但朝暮之间所作,被情尘所牵,即临终被业所牵而受生。若所作所为,由于觉智,不由情尘,即临终由我自在而受生,不由业也。当知欲验临终受生自在,不自在?但验寻常行心于尘境,自由不自由?
  p. 161
  [资料说明] 此文收于“景德传灯录”第十四卷,页三○七下──三○八中。这篇文章虽然篇幅短小,然很富于宗教哲学意义。真的可以证明裴休在“文集”序中,对宗密作品的评价那一句话: “其语简省,其义弥圆”。
  [山南] 政区地名。唐置山南道,有今湖北省西北部、陕西南部和河南西南部等地区。
  [温造] 七六六──八三五,“旧唐书”第一六五卷,“新唐书”第九十一有传。造原籍河内(今河南省北部),不属山南道。可是他的祖父曾任南郑令。他自己本人,亦于太和四年,以“检校右骑常侍”的头衔,受命为“兴元尹,山南西道节度使”。首府亦在南郑。
  [灵性] 有灵知的自性,不生不灭。
  [无始劫来] 劫为梵语kaipa的音译,长时期的区分,或单位。无始劫意为从无可计算的过去以至现在。
  [我相] 自我的特点。“禅源诸诠集都序”云: “执法定故,便见自他之殊,明为我执”。而他之殊,就是自我和别人不同的特点。页二一七。
  [轮回] 同书又云: “身心假合,似一似常,凡愚不觉,执之为我。保此我故……造一切业。业成难逃。故受五道若乐等身……身则生老病死,死而复生……劫劫生生,轮回不绝。无终无始,如汲井轮”。页一○四。
  [法身] 大乘教把佛的概念,解释为三种不同的存在:化、报、法三身。“禅源诸诠集都序”认为法身是体,报身是相,化身是用。法身的特点是常、乐、我、净。
  [妄执] 不知现象世界 “从自念起,执为定有,名为法执。法执定故,便见自他之殊,名为我执”。同上书,页二一七。这两种执著皆生于妄念。不实,故名妄执。
  [习性] 习性形成的性格,是人为而有条件的,所以不自不常。和习性相对却又不是二物,就是本性,又叫作佛性。
  p. 162
  参前注[习气]条。
  [空寂为自体] “禅源诸诠集都序”云: “一切众生皆有空寂真心,无始本来性自清净…..名为佛性,亦名如来藏,亦名心地”。页一三一。
  [色身] 自己肉体。
  [中阴] 又称为中蕴,中有。梵名 antarā-bhava。指死亡以后,未转生以前,识的延续力,接近俗称灵魂。
  [分段之身] 六道凡夫之身,身命长短,分段不同。
  [马鸣菩萨] 梵名 A?vagho?a,大诗人,佛教著作家。传为“大乘起信论”的作者,但为近代学者所否定。
  [大乘起信论] 传为真谛法师所译,收于“大藏经”第三十二卷。宗密对此论,用力颇多,得益也最大,参看“禅源诸诠集都序”页二三三──二四三。又“研究”第六章,对此论在中华禅宗思想方面的影响,有所讨论。
  [本觉] 见前文。
  [始觉] 见前文。
  [顿悟渐修] 见前文。
  [尚书处] 指孟造处。
  [义理] 根本真理。“禅源诸诠集都序”云: “文虽简约,义须周足,理应撮来多义”。页三十四。又云: “义是真谛”。页一五六。
  [有三种义] 第一指世俗意义,第二指宗教意义,第三为大乘意义。
  p. 163
  [狂乱] 下本句下宗密自注。
  [涅槃经云] 以下四句,不见于“大藏经”所收“涅槃经”的两种译本。且用语如“即主”、“僮仆”,亦未见于是经。可能是宗密自己叙述该经的大意,不是经文的原语。
  [1] “禅源诸诠集都序”和“禅门师资承袭图”先由宇井伯寿译为日文,昭和十三年列为“岩波文库”而出版。镰田茂雄,又在昭和四十六年,将这两本书,再次译成日文,列为“禅の语录九”,由筑摩书房出版。
  “禅源诸诠集都序”的英译,一为笔者所译,一为美国青年学人 J.L.Broughton 博士的 Kuei-feng Tsung-mi: The Convergence of Ch'an and the Teachings。 这是他一九七四年在哥伦比亚大学所提的博士学位论文。
  “原人论”先于大正十年,由汤次了荣译为日文出版,名为“汉和对照原人论新释”(佛教大学出版所印行)。大正十一年,第二个译本:“新释原人论详解”,由日本禅书刊行会出版,译者是大友洞达。镰田茂雄新日译本“原人论”,于昭和四十八年被列入“中国古典新书”业刊,由明德出版社印行。
  英译者为霍为兹、陈荣捷等四人负责,收于“佛家传统” (The Buddhist Tradition) 第一七九── 一九六。
  [2] “东京大学东洋文化研究所报告:宗密教学の思想史的研究”(一九七五年出版),下简称为“研究”。笔者曾有一篇书评,刊于“美国东方学会学报”,第九十七卷(一九七五),第二二八──二二九页。书评的中译本,发表于“佛光学报”第三期(民六十七),一○五── 一○六页。
  [3] “研究”,页七三── 一○一。
  [4] “敦煌学”第二辑,页一 ──五五。这份写本和其他卷子,复由潘教授编辑、影印出版:“国立中央图书馆藏敦煌卷子”(石门图书公司,民六十五年初版)。其中第六册,第一二三七── 一二四一页,即卷子本“禅源诸诠集都序”的影印图版。写本寺峰疏、注、集、解书目,在第一二四一页。下简称“敦煌卷子”。
  [5] 笔者论文:Jan Yun-hua, “Two Problems of Tsung-mi's Compilation of Ch'an Tsang 禅藏”:刊于“国际东方学者会议纪要” 第十九册,页三七──四七。参看“研究”第八六、一○一页。
  [6] “宋高僧传”(大正大藏经本)页七四二上。碑文收在“金石萃编”,第114卷。
  [7] 见前引“敦煌卷子”,第六册,页一二四一。
  [8] “研究”,页八二──八四。
  [9] “敦煌卷子”,第六册,页一二四一尾第二行。
  [10] 这篇序文,几乎全文被引用于“华严原人论发微录”卷上(卍续藏经本,第一○四册)第九十页。“全唐文”则用镰田抄本(“研究”,页八七);不过我的句读标点,在许多地方与镰田的有所不同。
  [11] “卍续藏经”,第一○四册,页九十下。
  [12] 同上书,页一○八 ── 一○九。
  [13] “研究”页九七。这里所引的是日文大意,并不是原文。
  [14] 此段仅存于“全唐文”卷七四三,转抄自“研究”,页八十七。
  [15] “卍续藏经”,第一○四册,页九十为底本;“全唐文”系用“研究”,页八七转抄。
  [16] 参看作者文 "Tsung-mi, His Analysis of Ch'an Buddhism", T'oung Pao, vol. LVIII, 1-54. (中译本见“道安法师七十岁纪念论文集”:“宗密对神学之解析”,页一○九── 一三一。)资料征引,当推镰田的“研究”,页九 ── 一一一。
  [17] 参阅(注15)。
  [18] “圭峰后集”一题,见“四明尊者教行录”卷四,“大藏经第四十六卷”,页八九五上。当时天台宗的大师,知礼(九六○ ── 一二○八)批评禅宗僧人子凝说:“……而不知此出于‘圭峰后集’……而况有唐圭峰禅师,帝王问道,相国亲承。和会诸宗、集成禅藏。制“禅源诸诠集都序”两卷,及兹“后集”,为世所贵。”
  “后集”被知礼形容为:“裴相国休问,禅法宗徒,源流浅深。密禅师因为答释,广叙诸宗直出旁传,源同派别。首云::达磨直出慧可,旁传通育及尼总持,乃示三人亲疏,故有斯语”。镰田在“研究”中怀疑“后录”是指“都序”对“禅源诸诠集”“本录”而言,见“研究”,页九八。
  云华按:知礼所引用的诸语,见于“禅门师资承袭图”所记“裴休相国问:禅法大行,宗徒各异……切要辨其源流,知其深浅”。“宗密禅师”回答中也有“慧可第二,得髓,道育得骨,尼总持得肉”(见“卍续藏经本”,第一一○册,页四三三上,四三四下)这和知礼引文几乎字句相同(参阅“大藏经”第四十六卷,页八九四,八九五上)。这些证据使我想到,“承袭图”的文字部份,也是原属“后集”。我的推测是根据这里所引用的知礼说明,文出“后集”。这可以算是外证。内证是“承袭图”是以“裴休相国问”,和“宗密禅师答”作称呼的。裴休是在大中六年八月“以本官同乎章事”,至“十年罢相”,凡“在相位五年”(见“旧唐书”,卷一七七。中华书局新标点本,页四五九三──四五九四)”,即西历八五二──八五六年间,上距宗密之死已十多年。这可以证明现行的“承袭图”是在裴公拜相以后,由宗密的门人整理,才加上“相国”和“禅师”的称号。
  如果这一推测,理由是充足的话,那么写本书目中所载“累代祖师血脉图”可能就是“承袭图”的说法,又作如何交代呢?按写本书目结尾,记有“三教图、圆觉了义经图一面、起信论图一卷、累代祖师脉图、金刚经十八注图一面”等,看来只是图表,不附长篇文字。依此推测,“历代师资承袭图”图的部份,可能原来叫作“血脉图”;文的部份,系裴休在宗密生前所写 的通讯稿,于宗密去世后,才由门人整理,收在“酬答文集”。因为此集成于宗密去世之后,故有“圭峰后集”之称。参阅“敦煌卷子”第一二四一页。
  [19] “卍续藏经”第一○四册,页九十。
  [20] “大藏经”第三十九卷,页五七六下──五七八。
  [21] 参阅“研究”,页一二八 ── 一三四。及作者论文 "A Buddhist Critique to the Classical Chinese Philosophy" 于一九七五年英国 Lancaster 第十三届国际宗教史学会议中宣读。又作者一九七八年在纽奥良市美国宗教学院年会论文, "Tsung-mi's Questions Regarding The Confucian Absolute"。 此文将于一九八○年之 “东西哲学” (Philosophy East and West) 季刊中出版。
  [22] “大藏经”第三十九卷,页五七七上。
  [23] 同上书及页码。
  [24] 同上。
  [25] 参阅作者论文 "Tsung-mi's Theory of the Comparative Investigation [k'an-hui]"一九七三年于巴黎东方学人大会中宣读并出版提要,一九七六年于 Monchanin杂志刊出。中文由依闻法师译出:“勘会或比较研究──宗密思想的主要观点”刊于“佛光学报”第三期。
  [26] 参阅作者另一论文: "Conflict and Harmony of Ch'an and Buddhism" 出版于“中国哲学”(Journal of Chinese Philosophy) 学报第四卷,页二八七──三○二。
  [27] “大藏经”第三十九卷,页五七七上。
  [28] 同上。
  [29] 参阅本文后附“资料二”。
  [30] 同上。
  [31] 参阅“禅源诸诠集都序”,镰田译本(见注1),页一九一 ── 一九六。
  [32] “研究”,页四三三──四九七,特别是页四九三。
  [33] 参阅本文后附:“资料三”。
  [34] 同上。
  [35] 同上。

没有相关内容

欢迎投稿:307187592@qq.com news@fjdh.com


QQ:437786417 307187592           在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。
  • 还没有任何项目!
  • 佛教导航@1999- 2011 Fjdh.com 苏ICP备12040789号-2