您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 佛学杂论>>正文内容

论韩愈谏迎佛骨表之得失

       

发布时间:2010年06月17日
来源:明伦期刊第4期   作者:郑仲志
人关注  打印  转发  投稿

题目:论韩愈谏迎佛骨表之得失                                        作者:郑仲志
本文:
韩愈之文虽称起八代之衰,然就其佛骨表一文而论,难以谓器识弘伟之士也。观其表唯
锓侗曰某王几寿,某帝几寿,而未见论及先王之道。据史载,古帝王之能享上寿,皆因能清
心寡欲,检律自身,举直错诸枉,人饥己饥,人溺己溺,与民同乐;而臻於无为之治所致。
然孔子至圣犹不免一生颠沛,难行其道,颜回复圣贫且寿夭。子路之贤却死於乱。易曰:「
富贵由天,生死由命」。孔曰:「毋意丶毋固丶毋必丶毋我」。佛曰:「依法不依人」。似
此又焉能以寿之长短而论至道乎。
佛法初传此土,以帝王皆惑於金丹之说,故得道高僧,本其依经修持所证,以神通事迹
摧邪显正,而发扬之。此为接引之方便,非佛法之本意也。怪力乱神,佛亦深戒之,金刚经
云:「若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来」。佛所致力者,唯欲人明宇宙
人生之真相,以解生死之惑,化恶浊为清净耳。然韩愈自违「四毋」之训,昧於因果之理,
凭其私臆而妄论祸福,以吁佛法。本欲解帝惑而反增己惑也。其论粱武尤属不智,观粱武一
生,奉佛素谨,仁民爱物,日唯一食,为帝王而行若沙门;曾三度舍身施佛,大兴寺宇,若
以形相言,事佛可谓已尽其力,然圣者达摩(禅宗初祖)目为无功德者,以其重於事,而昧
於理,不能达於实相故也。当侯景之叛,帝寿已八十馀,自思世间无常。
国土危脆,身为苦本,以国祚将亡身殉之则有。若言为侯景逼而饿死,实史家以不信佛
故有以诬之也。事佛以求了生死,永脱轮回逼恼之苦为贵。至於祸福实由人自招致,非事佛
不事佛之咎也。苟事顺其道,则福随之,违其道则怨怼相加,此当然之理也。侯景之多变,
粱武岂不知,因贪其地而纳之,此其失觉於先,而罹祸於後。佛戒贪,以贪为招祸之由,而
粱武不之奉,至败兆立见。又景之逼宫,其安卧曰:「国由其身得之,复由其失之,无可恨
也」。及景入见,神色安然,而景则汗流不敢仰视。其超脱有若此者。况孔圣戒人不能有得
失之心,而佛以人有贪絈痴,故制戒定慧以治之。其目的无非欲光显本具之德性,得不生不
灭之慧命。奉佛为求此法,至於富贵寿考,随人因果招感耳。粱武得自齐之帝位,由其身复
失之於他人,因果循环之理也。佛所论因果之道昭然若是,正其可信,可事,可引为戒者。
何能以事佛求福乃更得祸而诽之,其惑也甚矣。
佛法开至道为五乘,以人乘论,五戒之道与先王所立五常,若合符契。进而论天,罗汉
丶缘觉丶菩萨丶佛丶一层一层深入,不见有违先王古圣之道者。佛法之传入,正可补王道之
不足;观其论因果之理,更胜孔子春秋之笔。苟人人尊之,实大有益于世道人心。此正为推
阐圣明,以救时弊者。故历代王公大臣,若见佛经而究之,莫不晓然是理,并推崇备至。此
正可显其才识深远,能观古今之宜也。佛法兴则世风纯,佛法衰则世道日下。是以韩愈上表
谏帝之时,若预研佛典,发明至理,谏度僧尼之不可滥。寺观皆督令办道,而戒其诡异之行
,以杜弊害。如此则沙门均为有道之士,寺宇皆是奉道之所,以此讽君,圣明如宪宗岂不纳
者乎。而其反昧於私臆,侮佛骨为秽物。按佛骨者,为戒定慧之结晶,其形如珠,名为舍利
珠,坚如金刚钻,正为得道者之证;凡人必不能有此也。然佛并不以此为宝,金刚经云:「
不可以三十二相得见如来」,况佛骨乎。为帝王者正宜慈民爱物,致治於天下。韩愈是时若
能谏帝莫以神奇而事,唯求至道以进於圣。则於帝於民莫不有益。然其却百般诋毁,视佛骨
同戏骣之具,侮圣辱帝莫此为甚也。虽释子所奉唯应以「戒定慧。」为事,引「佛志」为怀
。舍命丶焚顶丶烧指之诡行,及士民弃其业次之不当,此佛经内亦戒之。若举此事之非,而
勉以「求道」丶「修道」丶「证道」之理,则帝悦而释子欢。其所恶者在此,其为民护儒道
者亦在此。然因此表之过,而获疚於帝;其所非者,释子之浅识,民之愚者,反以为是也。
此皆其违四毋之训,不能依法之失也。
其论师道有曰:「不以其少,卑,而以其道,师道也,非师人也。」之句。其所尊者既
为道,何乃自毁其言,不论道而论人之界域出身乎。况佛原为王储,因求解决人之生丶老丶
病丶死诸问题,而甘弃尊荣。到处访道,雪山六年苦修,终获证人人本具之佛性—─『因欲
爱丶烦恼丶无明所遮,致流转生死道中;「受惑」丶「造业」丶「招苦」,而不知解决。苟
能弃欲爱,断烦恼,知无明,则本性如如,智觉朗照,无诸生灭之苦也』。此与中庸所论「
天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。」正相互发明,圣圣道同使然也。惜韩愈不能虚纳
群经,而坚执己见,诽圣人教,视佛之圣,如同兴祸之鬼神。此岂弘达有识之流所宜言乎。
世不明佛法者,皆以神异为尚,而自失於道,并乱人视听;此虽皆自招举谤之罪。然韩愈自
命不凡,何乃效泼妇骂街之举。其器识之不弘达,实为界域所局限也。
佛骨既异於凡骨,若其有识,正应以迎佛骨之举,而谏人君奉行圣道。以因果之理配合
儒门之道,奖善伐恶,为百姓造无穷之福利方是。而此表之文,反欲断帝之善根,挽帝造不
世之罪。实大违人臣之道,求圣者之心也。三代以下,文人之习皆自重轻人,此狂慢之心作
祟也。其为所表,难脱文人之习,实令人扼腕兴叹,为有识之士所不齿也。愿奉其文者,当
引为戒,莫惑於文而昧於道也。
庚戌孟冬






                        第4期 公元1971年6月发行  

没有相关内容

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。
上一篇:向您推荐
下一篇:海与沙滩