学佛应消除几种误会——李炳南

学佛应消除几种误会——李炳南

一个航海者，要想航程顺利，在航行之前，除了先要定下航行的目的地，熟悉航海之技术外，其次就是要检修船只之毛病和校正方向盘，然后才能开始航行。而一个学佛者，要想学佛路途无差，在解行之先，也得立下学佛之目标，了解研学之方法，接着就当要消除心中之误会和确立正知见，然后才能研学佛法之内容。今且言“消除误会”和“确立知见”。

一、消除误会

世人对于佛学所以产生误会的原因，不外有两种：一是自己本身，随意假设理想；一是听信别人，捏造妄谈谬论。但是不论哪一种原因，皆不免或根本未见，而道听途说；或虽有见，而认蛇为龙；或只见其事而未究其理。如此的结果，他所领会的佛学自然不是佛学的真相，而与真正的佛学实有相当的差距。

然而，先入为主，后入为奴，为人之恒情。既然这人对于佛学先前已有错误的观念，后来即使再闻到真正的佛学，也就难以接受，反要加以排斥了。

详细分析起来，一般对于佛学或学佛者排斥的错误心理，都为下列数端：（甲）迷信，（乙）消极，（丙）神权主义，（丁）忽略现实，（戊）不合科学。依次驳斥于后；

（甲）迷信属他，正信属佛：欲断邪正，先知标准。何者？所谓迷信，是指迷惑于事理真相，而随加相信者，谓之迷信；反之，若能正确认识事理真相，而相信不疑者，则是正信。可见信之迷正分别，主要在于是否正确认明事理真相而定。依此客观标准加以观察的结果，事实与一般人所误会的恰好相反。真正迷信的是他们，而确实能以正信的惟属学佛。何以如此？让我们观察他们所信的是什么？不外：（一）无谓有：万法因缘所生，本是暂起幻相，而他们却执之为实有，而且贪取不舍，这如渴鹿奔逐阳焰，只落得一场空辛苦。（二）有谓无：真如本性，虚灵不昧，而他们只因未见即斥之为无。这如近视之斥星辰，实在是星辰布满虚空。（三）偏陋执：中道难明，世人或偏空见，或偏有见，或主张唯心，或主张唯物，总是法执偏见；这如瞎子摸象，给人一隅之讥。反观学佛者所信，则根据于因明之三量：①现量：佛学内容，乃三乘圣人，断惑证真，离分别识，而以分别量，所现实证知之万法真相。喻如：眼之见色，耳之闻声，并非一种臆测幻想。②比量：佛学义理，本诸因明三支（宗因喻），远离一切理则过失，正确推比所得。喻如：见烟而知火，毫无错谬。③圣言量：三乘圣人中，或声闻、或缘觉、或菩萨，虽亦具备现量比量境界，但未究尽，故一切言论，终仍求决印证于佛，谓之圣言量。

（乙）消极两属，积极两属：世人每喜积极，而恶消极，不知消极未必皆坏，而积极未皆好；又世人多斥佛为消极，而自鸣积极，不知佛有消极，亦有积极，而他有积极，亦有消极。试分析言之：（一）善消极属于他：何者？凡进德修业者，多疲多厌；济困扶危者，推三拖四；为众牺牲者，裹足不前。（二）恶积极属于他：何者？身杀盗淫，有增无减；口四种恶（妄言、恶口、绮语、两舌）精益求精；意贪嗔痴，如火炽盛。（三）恶消极属于佛，何者？决不纵欲享受，讲究的是断欲绝求，返本会真；决不营私害公，讲究的是平等布施，利乐众生；决不争名夺利，讲究的是斩断名根利锁，证无上道。（四）善积极属于佛，何者？初发心时，则远离世乐，求解脱法；例如释迦佛本贵为太子，富有四海，而皆舍弃，受诸辛苦。次行菩萨道时，则庄严地狱，不舍一人，例如地藏菩萨：我不入地狱，谁入地狱？地狱不空，誓不成佛。至成佛后，又倒驾慈航，带果行因，度化众生，永不止息。例如释迦佛来此娑婆，已经八千次。若言积极，谁胜于佛？

（丙）他尚神权，佛尚自权：所为神权者，如信有一天帝，为造物主；或有鬼神，司赏罚之权；或诸伪教，治汞炼丹，欲成神仙，求长生不死。此等皆他所尚，佛则不然。主张万法非山他造，而是唯心所造。一切吉凶祸福，非由鬼神之好恶嗔喜，乃诸善恶因果，皆是自作自转。又知万法无常，不离生住异灭；乃天上天下，唯我独尊（我指真我，即人人本具真如，具足四净德是故最尊）。可见，佛法是最尚自权的。

（丁）忽略现实属他，始终真乐属佛；世人见佛学之宗旨在了生脱死，便误会为佛学单注重将来，而忽略现在之实际。然观察他之所谓现实者，实在一点亦不现实，何者？一言以蔽之，曰短命主义而已。盖他之所求——五欲六尘，为地狱五条根，故有如刀头之舐蜜。而他之所得——世间富贵，亦是味机畏畏，患得患失。然则，他说的现实，就像火烘之牡丹。只图暂时的好看。不管以后永远的枯死，这有何实际可言？至于佛学，亦并非单注重将来，而忽略现在。试问：若无现在的好因，岂有将来的好果？故于当前，即求未生善令速生，已生善令增长，未生恶令不生，已生恶令速断。使六根清净，一尘不染。可谓知果畏因，根本解决。不但将来了生脱死，当前也可离苦得乐。此非现实，谁是现实？

（戊）不合科学属他，统系属佛：凡一切有组织有系统的学问，谓之科学。观乎佛学讲人生，则统论人生酬业；讲宇宙，则分析真妄觉迷；讲万法，则终结万法归一。噫！真是组织严密，系统完整，一以贯之也。反问于他，人生为何？则迷惑无知；宇宙何关？则颠倒错乱。然则，其说佛学之不是，到底佛学为何？则实际未见。呜呼！原来他所排斥的佛学，是未见而言，一派的胡说八道。

二、确立知见

知是认识，见是见解。认识有真有错，见解有正有邪。末法时期，法弱魔强，邪说横行，初学若认识有错，见解稍邪，则有如航海，掌舵偏差，恐失之毫厘，谬以千里。是故，如何确立正知正见。实为初学切要的课题。

确立正知正见的方法，不外：

（一）求认识：依照“闻思修”，广学多闻，以开智慧。

（二）守标准；根据：“四依法”，辨别邪正，亲善远恶。“闻思修”主要靠自己发心，且散诸典籍，不能具述。“四依法”佛陀明揭，即可奉行，必须先讲。

（甲）依法不依人：人是有情之假者，法是法性自尔之轨模，依轨模方可入道，假者何关于实行？然法不自说，唯佛能说，而佛所说，载在三藏，名圣言量。是故学佛，要依佛经，不依诸人；假令其人为童子村人或凡夫外道，而所说契合佛经，亦当奉行；假令其人虽为名人博士或罗汉等觉，而所说不契佛经，亦当舍弃不依。至于末法自称佛学通家，妄诞新说，大胆改经，更当视为波旬。一概不听。

（乙）依了义经不依不了义经：了义者，显了分明，示说究竟之实义；不了义者，未了未尽之方便义。亦即①是真实话，②是方便说。三藏之中，凡佛随顺众生，或说人天福报，或说小乘自了，皆是方便；至其明示大乘中道实相，即为真实。然佛经又有显有密，而清凉国师《华严疏钞》云：密为不了义，学佛之人，若能分别晓了，自然壅无不通，有疑皆决。

（丙）依义不依语：义是真实义理，语是言说文字。言说所以诠真理，而究非真理；喻如筌蹄听以取鱼兔，而究非鱼兔。若但张筌蹄，而依言说，徒增诤讼疑惑而已，何关于真理？至于那些只凭翻查经卷，遂断章取义，而诋佛说者，更是语外求语，何足以论？

（丁）依智不依识：智是本心照明之德，与法性合；识是妄想迷惑之心，与烦恼俱。学佛之人，惟依圣教，定止妄识，策发真智，乃可入道。若逞妄识，分别考据，欲辩佛说，迎合凡情，坐收名利，则恐徒增罪业而已，与道何干？

总上所说，消除误会譬如根除痼疾，确立知见譬如预防传染。痼疾根除，传染免疫，然后可以进补健身；误会消除，知见确立，自可进修佛学而资法身慧命了。