您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 佛学杂论>>正文内容

麦积山“藏碑洞”藏在深山人未知

       

发布时间:2010年11月10日
来源:不详   作者:不详
人关注  打印  转发  投稿

  麦积山“藏碑洞”藏在深山人未知

  新华社兰州7月30日电(记者王艳明)敦煌莫高窟有个藏经洞,是世人皆知的秘密,天水麦积山有个藏碑洞,知道的人却不多。学界对藏碑洞的认识和了解还处在初级阶段,各种探讨和研究仍在进行之中。

  麦积山藏碑洞,即麦积山133窟,因洞内发现18块石刻造像碑(实际是21块,三块严重损毁者未计)而引起学者的注意。据敦煌研究院文献研究所谢生保先生介绍,18造像碑主要以佛传故事、说法图、千佛说法图为内容题材;从石质形质、碑身大小、碑块厚薄、雕刻技艺来看,这些造像碑是不同时代、不同匠人所为,而且多是两块为一对;从艺术造形上看,这些造像碑明显带有北魏中晚期和西魏时期的风格,参照陇东地区北朝石塔、石幢、造像碑的风格特色,可以初步推断出,第11、16号碑为西魏时期的作品,其它16块均为北魏中晚期的作品。谢生保说,这批造像碑的发现对麦积山石窟的研究有着十分重要的意义,特别在造像艺术、石窟营造、民族关系、文化交融上都是难得宝贵资料。

  对于133窟石刻造像碑的来源,学界有两种说法,第一种认为,这些造像碑原来就放在133窟内,开凿此窟时就留出了安放位置;第二种说法则皆然相反,根据洞窟形制和造像碑石质与洞窟的不同,肯定这批造像碑从他处移入。就目前来看,以支持第二种说法为最多,并引发了类似敦煌宝藏入藏原因、入藏时间的探讨。许多学者注意到,这批造像碑同敦煌宝藏一样,有着类似的特征,即它们都非洞内原物,都从它处移来,都受了外界力的影响,而且具有目的性,价值重大,研究性强。

  关于133窟碑的入藏原因和入藏年代,主要有两种说法,一种认为,在北周建德3年(公元594年),受武帝灭佛的影响,麦积山的僧人为保护石碑,特意将它们和其它佛像从山下寺院或较低洞窟移入高处的133窟,并破坏了栈道,以视保存;另一种说法认为,南宋末期,天水成了宋金交战之地,麦积山石窟多次受兵火之难,为了防止金兵进一步破坏碑刻和造像,麦积山瑞应寺的僧人特意将它们移入了高处的133窟内。

  麦积山藏碑洞的最早发现归功于天水学者冯国瑞先生,1941年他在搜集完麦积山的资料后,对石窟进行了首次考察,当时因西崖栈道坍塌,西崖三大窟未曾进入,但在《天水麦积山石介绍》中,他还是对133窟做出了正确的推测:“85窟佛像东头,俗名碑洞”。1953年,由文化部组织的麦积山石窟勘察组对麦积山石窟进行了全面勘察,架设完800米的凌空栈道后,成功登临133窟,发现了18块造像碑,证实了冯国瑞先生所说。半个世纪来,麦积山石窟的研究取得了很大的进展,但对133窟藏碑洞的研究却显得相对不够。

  由于没有可靠的文献资料和考古实物相印证,对于麦积山藏碑洞的入藏时间、入藏原因的研究同敦煌藏经洞一样,仍处在探讨阶段。可喜的是,许多学者已认识到了麦积山藏碑洞的重要性和特殊价值,并开始将之与敦煌藏经洞相提并论。敦煌研究院谢生保先生指出,在甘肃莫高窟、炳灵寺、麦积山三大石窟中,西有藏经洞、东有藏碑洞,二者的封藏年代、封存原因已难考其详,希望更多的学者关注和参与这一研究,让两大千古之谜早日告白天下。(完)

标签:五明研究
没有相关内容

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。