找到相关内容166篇,用时20毫秒. ·把佛教导航设为主页
  • 动物养殖与环境危机

    养牛只和其他的家畜。 在世界农业联合会的报告中(见附录一)列举了一系列工厂化农场对环境所造成的影响。牲畜被密集养殖在狭小的空间中,由于地方太小,既不能种植用作饲料的作物也无法处理它们的排泄物...所吃的肉并非来自密集型养殖的农场,也并未因此造成严重的环境污染和生态破坏,但这一切仅仅是“可能”,而且事实上,没有一种大型牲畜养殖不会对环境造成破坏。此外,整个世界是一体的——尤其是在这个时代,我们真...

    佚名

    |动物养殖与环境危机|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2007/08/15321513763.html
  • 美科学家担心人吃养殖鱼可能患上疯牛病

    让人闻之色变的克雅氏病(CJD,俗称疯牛病)祸源可能是养殖鱼?三位美国科学家担心,人类可能吃了遭疯牛病污染的养殖鱼而罹患CJD。   据台湾中国时报报道,肯塔基州路易斯维尔大学神经学专家教授费兰德博士(Robert P. Friedland)主持的研究发表于六月号的《阿兹海默氏症期刊》(Journal of Alzheimer’s Disease),该报告对食用养殖鱼类的安全性提出质疑。 ...

    佚名

    |素食|环保|拯救地球|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2009/07/08131885551.html
  • 问:放生会刺激更多的养殖和捕捞吗?

    解释一个放生疑问:放生会刺激更多的养殖和捕捞吗? 很多人对放生有这样一个疑问:市场需求量是固定的,按照市场供求平衡理论,买下一部分物命放生,商家会养殖和捕捞更多的动物来销售。这样看来,放生并没有减少杀业,反而刺激了更多的养殖和捕捞,那么这样放生还有什么意义?放生者对这个问题不明了,可能因此对放生产生怀疑,退失放生信心。而一些邪魔歪道,也借此对放生大加批评指责。今对此问题做一下解释。 ...

    佚名

    佛教问答

    http://www.fjdh.cn/fjask/2009/12/16134194793.html
  • 问:我一个人不吃肉,会减少被屠宰的动物吗?

    养大一只猪,或是一只鸡都是需要大量成本的。养殖场并不是慈善机构,他们并不想成为农场动物的避难所。如果没有人购买肉食的话,养殖场是不会存在下去的。少一个人购买肉食,就会少几只猪或者鸡被繁育出来;这是由市场经济决定的,无可怀疑。

    佚名

    素食

    http://www.fjdh.cn/fjask/2009/03/22350512073.html
  • 工业化农场动物的短暂生命

    乳牛 自然寿命:20年 集约养殖的寿命:5至6年,至死前大都因生产小牛及牛奶而精力耗尽,只有百分之二十五可活至七岁,在此年龄它们的牛奶原本是最为营养。 自然食物:青草、天然草本植物 养殖场食物:青草、窖藏秣草、草饼、粪便、回收的牛粪便、被污染的羊的内脏及下脚料 自然生存环境:草原 养殖场生存环境:夏天时可外出,冬季则在条缝地板的水泥狭室中渡过。 自然生活行为 :吃草,...

    佚名

    |素食|环保|拯救地球|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2009/08/09345888056.html
  • 问:青菜上有太多农药残留,还是吃肉放心

    Q:青菜上有太多农药残留,还是吃肉放心。 A:现在青菜上确实有愈来愈多的农药残留,但是肉食中间的农药残留更多。种植饲料的田里通常比种植青菜施用更多的农药,而有些农药残留是会在动物体内积聚的。 不仅如此,现代养殖场为了控制疾病在饲料中添加大量的抗生素、为了控制苍蝇蚊虫必须在养殖场大量喷洒杀虫剂、为了刺激动物生长而在饲料中添加生长激素等等。这些都会随着肉食而进入我们的身体。

    佚名

    素食

    http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/10475112115.html
  • 问:青菜上有太多农药残留,还是吃肉放心

    问:青菜上有太多农药残留,还是吃肉放心? 答:现在青菜上确实有愈来愈多的农药残留,但是肉食中间的农药残留更多。种植饲料的田里通常比种植青菜施用更多的农药,而有些农药残留是会在动物体内积聚的。不仅如此,现代养殖场为了控制疾病在饲料中添加大量的抗生素、为了控制苍蝇蚊虫必须在养殖场大量喷洒杀虫剂、为了刺激动物生长而在饲料中添加生长激素等等。这些都会随着肉食而进入我们的身体。

    佚名

    |青菜上有太多农药残留,还是吃肉放心|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2007/08/14444413818.html
  • 奥巴马答一位美国公民的素食提问

    女观众:美国社会实际上在反复申诉工厂化养殖对温室效应的影响远大于交通对其的影响。所以我认为,作为地球这个整体的一份子,我们必须作为领袖并一步一步走向非工厂化养殖化的农业。有将近100亿的养殖动物在...饮食结构的改变(减少工厂化养殖,向非工厂化养殖和素食转变)中获得利益。我不认为我们有必要为此立法,但我们有必要将此做为我们的健康系统的重要部分。我们应该大力提倡,因为举个例子,我们将减少肥胖人口的比例...

    佚名

    |素食|环保|拯救地球|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2009/08/16062389505.html
  • 我一个人不吃肉,真的会减少被屠宰的动物吗?

    Q:我一个人不吃肉,真的会减少被屠宰的动物吗? A:养大一只猪,或是一只鸡都是需要大量成本的。养殖场并不是慈善机构,他们并不想成为农场动物的避难所。如果没有人购买肉食的话,养殖场是不会存在下去的。少一个人购买肉食,就会少几只猪或者鸡被繁育出来;这是由市场经济决定的,无可怀疑。

    佚名

    |放生|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2007/08/15273113873.html
  • 成都商报:为环保 多吃素食少吃肉

      本报记者谢佳君北京报道   新浪网向网友征集“提案议案”,在评出的最热“提案议案”中,“爱家园”网友建议通过多吃素减少畜牧业养殖,从而减少温室气体排放的“提案”,得到了330万张支持票数,名列第一。   网友:畜牧养殖造成全球变暖   网友“爱家园”在这份“提案”中提出,全球变暖造成极端性气候频发,而全球暖化的主要成因是畜牧业养殖,认为选择素食可以缓解甚至彻底遏制地球暖化,...

    佚名

    |素食|环保|放生|

    http://www.fjdh.cn/wumin/2009/03/22085736556.html